Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А80-115/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-115/2020
22 июня 2020 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения подписана 5 июня 2020 г. Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее - МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в арбитражный суд 20 марта 2020 года с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт») о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 738650 рублей 47 копеек и пеней за просрочку оплаты полученной тепловой энергии в размере 36152 рубля 45 копеек, а всего 774802 рублей 92 копеек.

В обоснование исковых требований МУП ЖКХ «Иультинское» указало, что в период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года оказывало ответчику услуги по горячему водоснабжению. В адрес ООО «Старт» истцом выставлены счета-фактуры на сумму 738650 рублей 47 копеек. Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены. Претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлены ООО «Старт» без удовлетворения. За пользование чужими денежными средствами МУП ЖКХ «Иультинское» рассчитало проценты за период с 15 мая 2018 года по 03 сентября 2019 года в сумме 36152 рубля 45 копеек.

Определением суда от 13.04.2020 возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено в срок до 12 мая 2020 года представить мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; сторонам предложено представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 03 июня 2020 года.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 19 мая 2020 года, ответчик выразил несогласие с иском, ссылаясь на неверный расчет задолженности, произведенный истцом, просил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением суда от 20.05.2020 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом резолютивной части принято 05 июня 2020 года. Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», резолютивная часть решения опубликована 07 июня 2020 года.

В связи с заявлением ООО «Старт» от 11.06.2020 согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Иультинское» создано 30 ноября 2012 года на основании постановления главы Администрации Иультинского муниципального района от 12.11.2012 № 346-пг с целью деятельности – оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и иных социально значимых услуг, основным видом деятельности – оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и их реализация населению и организациям (т. 1 л.д. 44-45, 46).

Постановлением главы городского округа Эгвекинот от 15.01.2016 № 2-пг с 01 января 2016 года на МУП ЖКХ «Иультинское» возложено исполнение функций по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению (подвоз воды), электроснабжению, канализации, водоотведению, реализации печного топлива в населенных пунктах, в том числе, в п. Эгвекинот (т. 1 л.д. 58).

Ответчик ООО «Старт» создано 04 декабря 2012 года, является собственником нежилого помещения, кадастровый номер: 87:06:000000:2066, общей площадью 221,7 кв.м, расположенного по адресу: Чукотский автономный округа, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Попова, д. 1А, пом. I, о чем в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесена запись № 87-49-02/015/2010-275 от 14.07.2010 (т. 1 л.д. 108, 39, 137-138).

Договор на приобретение ресурса - тепловой энергии между сторонами в спорный период не заключался.

Несмотря на отсутствие договора, подписанного сторонами в виде единого документа, МУП ЖКХ «Иультинское», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии в принадлежащее ООО «Старт» нежилое помещение.

Для оплаты поставленной в указанный период тепловой энергии МУП ЖКХ «Иультинское» выставило ООО «Старт» универсальные передаточные документы (далее – УПД): от 30.04.2018 № 1957 на 51241 рубль 67 копеек, от 31.05.2018 № 2526 на 51145 рублей 79 копеек, от 30.06.2018 № 3083 на 29662 рубля 34 копейки, от 31.08.2018 № 4196 на 57613 рубле 11 копеек, от 30.09.2018 № 4763 на 58308 рублей 47 копеек, от 31.10.2018 № 5340 на 58817 рублей 28 копеек, от 30.11.2018 № 5902, от 31.12.2018 № 6448 на 59037 рублей 76 копеек, от 31.01.2019 № 465 на 58925 рублей 93 копейки, от 28.02.2019 № 1012 на 59995 рублей 27 копеек, от 31.03.2019 № 1593 на 60460 рублей 96 копеек, от 30.04.2019 № 2170 на 59917 рублей 67 копеек, от 31.05.2019 № 2736 на 59805 рублей 55 копеек, от 30.06.2019 № 3263 на 59400 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 20, 22-35), всего на сумму 783242 рубля 59 копеек.

Получение перечисленных УПД подтверждены данными журнала выданных счетов-фактур, сопроводительным письмом от 13.06.2019 № 01-09/1952 и почтовым уведомлением (ПИ № 68920236153049) (т. 1 л.д. 122-136, 139, 140).

ООО «Старт» обязательство по оплате принятого потребителем коммунального ресурса исполнено частично, в размере 101625 рублей 23 копейки, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.10.2018 № 840 (т. 1 л.д. 21). Ответчик данный факт не оспорил.

15 августа 2019 года ответчиком получены претензии истца от 13.08.2019 №№ 01-09/2633, 01-09/2634 с предложением в тридцатидневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке погасить возникшую задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 380144 рубля 85 копеек, за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 358505 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 36, 37).

Непринятие ответчиком мер по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Закона о теплоснабжении, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено Законом о теплоснабжении.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства, при этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает сам факт оказания истцом услуг, заявил о несогласии с их объемом, при этом допустимых доказательств того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче тепловой энергии, контррасчета задолженности, доказательств наличия самих возражений по объему услуг в период поставки истцом тепловой энергии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В этой связи, учитывая отсутствие в деле достаточных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику тепловой энергии в ином объеме, чем указано истцом, суд принимает во внимание объем поставленной тепловой энергии, определенный, исходя из представленных истцом УПД.

Доказательств оказания некачественной услуги по теплоснабжению ответчиком также не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, исходя из данных, приведенных в указанных УПД, и с учетом тарифов, утвержденных в спорный период постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (т. 1 л.д. 40-43). Данный расчет суд признал арифметически верным.

С учетом изложенного следует, что истцом в спорный период поставлена, а ответчиком потреблена и не оплачена тепловая энергия в определенных истцом количестве и стоимости. При этом незаключение в спорный период в установленном порядке договора на поставку тепловой энергии в данном случае не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс в силу того, что отсутствие письменно оформленных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Факт потребления в спорный период ресурса, наличие задолженности в предъявленном размере истцом доказано.

В отсутствие договора при доказанности в данном случае материалами дела фактических отношений по теплоснабжению и недоказанности иных обстоятельств ответчиком, полученный ООО «Старт» ресурс должен быть им оплачен.

Принимая во внимание, что обоснованных возражений относительно объема и стоимости за спорный период тепловой энергии ООО «Старт» не заявлено, факт надлежащего исполнения МУП ЖКХ «Иультинское» обязательств ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в полном объеме на момент вынесения решения суда в виде резолютивной части отсутствовали, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании основного долга за спорный период подлежит удовлетворению в размере 738650 рублей 47 копеек.

Что касается искового требования о взыскании пеней за просрочку оплаты полученной тепловой энергии в размере 36152 рубля 45 копеек, суд пришел к следующему.

Принимая во внимание ссылки в исковом заявлении на положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ при обосновании данного искового требования и произведенный истцом расчет, суд расценивает данное требование как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за период с 15 мая 2018 года по 03 сентября 2019 года составила 36152 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 15).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункт 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право, вопрос № 2»), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу договора или закона.

Произведя расчет неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений абзаца третьего пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 № 808, суд пришел к выводу о том, что размер предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер законной неустойки, в связи с чем требование о взыскании суммы процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере, 36152 рубля 45 копеек.

В отношении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств суд отмечает следующее.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные разъяснения, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, ходатайство ответчика подлежит отклонению как необоснованное.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП ЖКХ «Иультинское» подлежат удовлетворению полностью.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18496 рублей (платежное поручение от 12.02.2020 № 365) (т. 1 л.д. 19).

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ указанные расходы истца подлежат отнесению на ООО «Старт».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Попова, д. 1, корпус А, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 декабря 1998 года, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 ноября 2012 года, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 738650 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36152 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18496 рублей, а всего 793298 (семьсот девяносто три тысячи двести девяносто восемь) рублей 92 копейки.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Кольцюк