Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А78-423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-423/2017
г.Чита
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Якимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Забайкалспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 819 530 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.09.2016

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 24.03.2017

Публичное акционерное общество "Нефтемаркет" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Забайкалспецтранс" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №227П/Т (1484-16-13) от 25.08.2016 в размере 819 530 руб. 20 коп.

Определением от 13.01.2017 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 13.03.2017 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии иска, времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела почтовые уведомления).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сторонами регулирование спора в досудебном порядке не достигнута, задолженность в размере 819 530 руб. 20 коп. не погашена.

Представитель ответчика по существу требования не оспорил, суду пояснил, что указанная задолженность не погашена, сторонами не достигнуто соглашение об урегулирование спора во внесудебном порядке.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

25.08.2016 между ответчиком (заказчик), по результатам подведения итогов запроса котировок на поставку топлива дизельного ЕВРО (Протокол запроса котировок от 29.08.2016 г. № 31604001535-01) и истцом (поставщик) подписан договор № 227 П/Т (1484-16-13) на поставку нефтепродуктов.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить нефтепродукты, (далее по тексту - товар), а заказчик обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем ассортименте и количестве - топливо дизельное ЕВРО по ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009), сорт С, вид II (ДТ-К5) в количестве 60 000 (шестьдесят тысяч) литров, по цене 29,58 руб./л., на общую сумму - 2 094 000 (два миллиона девяносто четыре тысячи) рублей, с учетом НДС. Право собственности на товар переходит от поставщика к Заказчику с момента получения товара заказчиком, что подтверждается подписями на акте о приемке товара, товарной накладной (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4. контракта, приложение № 1 (спецификация) к договору).

В соответствии с п. 2.2.1. договора поставка товара осуществляется в пределах г. Читы в точках обслуживания на АЗС поставщика. Форма заправки на АЗС: заправочные ведомости составленные заказчиком.

Наименование ассортимент, количество и стоимость товара стороны согласовали в договоре, спецификации, универсальными передаточными документами: № БАн080092 от 31.08.2016 г., № БАн090096 от 30.09.2016 г., № БАн100101 от 31.10.2016 г.

Товар поставлен по универсальными передаточными документами: № БАн080092 от 31.08.2016 г., № БАн090096 от 30.09.2016 г., № БАн100101 от 31.10.2016 г. подписанным сторонами без замечании.

В соответствии с п. 4.2. договора - оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 30 октября 2016 г.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями: № 1147 от 09.11.2016 г., № 1158 от 10.11.2016 г., № 1213 от 17.11.2016 г., № 1238 от 21.11.2016 г., № 1287 от 30.11.2016 г. № 1297 от 02.12.2016 г., № 1371 от 16.12.2016 г., № 1404 от 20.12.2016 г.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 819 530 руб. 20 коп.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без замечании.

Претензия о погашении задолженности направлена в адрес ответчика.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств контракту, обратился с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование ассортимент, количество и стоимость товара стороны согласовали в договоре, спецификации, универсальными передаточными документами: № БАн080092 от 31.08.2016 г., № БАн090096 от 30.09.2016 г., № БАн100101 от 31.10.2016 г.

В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

По материалам дела товар поставлен ответчику, принят без замечании.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стоимость товара и порядок оплаты, срок и порядок поставки согласованы сторонами в договоре.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями.

По расчету истца с учетом произведенной оплатой, задолженность ответчика составляет 819 530 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик сам факт поставки, задолженность не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Забайкалспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 819 530 руб. 20 коп. основного долга, 19 390 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук