Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А78-8933/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8933/2019
26 апреля 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Левошко А.Н., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забуглесбыт» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по делу № А78-8933/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2020 года по делу № А78-8933/2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2020 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Забуглесбыт» (ОГРН 1107536001990, ИНН 7536109179, далее - ООО «Забуглесбыт», общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее - инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности в сумме 19 256 765 рублей 86 копеек, указанной в постановлении Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об окончании исполнительного производства от 19.07.2019 № 6555/19/75025-ИП.

17.12.2020 общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 235 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года с налогового органа в пользу ООО «Забуглесбыт» взысканы судебные расходы в сумме 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, апелляционный суд исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, констатировал отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, и счел, что позднее размещение текста судебного определения в общедоступной электронной базе не препятствовало реализации права на апелляционное обжалование в установленный законом срок.

Не согласившись с определением от 18 марта 2021 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права, поскольку просрочка общества при подаче апелляционной жалобы не превышает просрочки суда при размещении определения от 20 января 2021 года в сети «Интернет»

Инспекция в письменных возражениях на кассационную жалобу просила оставить определение от 18 марта 2021 года без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (телефонограммы от 09.04.2021, информация о рассмотрении кассационной жалобы в установленном порядке размещена на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети «Интернет»), однако представителей для участия в заседании не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает его подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В настоящем случае копия определения суда первой инстанции от 20 января 2021 года направлена ООО «Забуглесбыт» в форме электронного документа посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.01.2021, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просрочка суда составила 3 рабочих дня (22.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021), поскольку судебный акт, подписанный 20.01.2021, подлежал автоматизированному размещению в сети «Интернет» не позднее следующего дня - 21.01.2021.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Апелляционная жалоба подана ООО «Забуглесбыт» 26.02.2021, то есть на 3 рабочий день после истечения срока на обжалование (с учетом выходных и праздничных дней с 21.02.2021 по 23.02.2021). Таким образом, допущенная обществом просрочка равна просрочке суда.

Изложенное является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Аналогичный правовой подход применен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 309-ЭС16-5152.

Таким образом, определение от 18 марта 2021 года вынесено с нарушением приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета разъяснений о порядке их применения и подлежит отмене с направлением вопроса и принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по делу № А78-8933/2019 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.

Направить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Забуглесбыт» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года по делу № А78-8933/2019 на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


В.Д. Загвоздин

А.Н. Левошко

И.Б. Новогородский