Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А19-17854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17854/2019

06.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БРАТСКДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий акционерного общества «Братскдорстрой» ФИО1, о взыскании 1 879 129 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 13.03.2019,

от ответчика: - не присутствуют, извещены,

от третьего лица: – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 1 730 586 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019 по УПД №№: БТ000000217/01 от 15.01.2019, БТ000000372/01 от 18.01.2019, БТ000000512/01 от 23.01.2019, БТ000000651/01 от 25.01.2019, БТ000000838/01 от 31.01.2019, БТ000015291/01 от 22.03.2019, БТ000016547/01 от 11.04.2019, БТ000016665/01 от 12.04.2019, БТ000016971/01 от 16.04.2019, БТ000017874 от 26.04.2019, суммы 148 543 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 18.03.2019 по 12.07.2019.

Истец исковые требования поддержал, приобщил к материалам дела доказательство вручения третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не представил, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направило, пояснений по делу не представило.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (поставщик, далее – истец, ООО «БИТАЙР») и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БРАТСКДОРСТРОЙ" (покупатель, далее – ответчик, АО «БРАТСКДОРСТРОЙ») заключён договор поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора автошины, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент и количество, и стоимость партии поставляемого товара согласуется сторонами в приложениях к договору – Спецификациях, которые послу их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью.

Истец обязательства по поставке исполнил, в обоснование чего в материалы дела представлены УПД: № БТ000000217/01 от 15.01.2019, БТ000000372/01 от 18.01.2019, БТ000000512/01 от 23.01.2019, № БТ000000651/01 от 25.01.2019, № БТ000000838 от 31.01.2019, № БТ000015291/01 от 22.03.2019, № БТ000016547/01 от 11.04.2019, № БТ000016665/01 от 12.04.2019, № БТ000016971/01 от 16.04.2019, № БТ000017874/01 от 26.04.2019 на общую сумму 1 730 586 руб., которые подписаны представителями ответчика по доверенности (доверенности находятся в материалах дела л.д. 40-48) без возражений.

Пунктом 4.2 договора установлено, что если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 60 дней с момента его получения по УПД или накладной.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № Б19/1305-1П от 13.05.2019, в которой последний просил ответчика погасить задолженность по оплате товара, а также оплатить неустойку, начисленную на сумму долга в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019.

Учитывая, что ответчиком претензия исх. № Б19/1305-1П от 13.05.2019 оставлена без удовлетворения истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 1 730 586 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019 по УПД№№: БТ000000217/01 от 15.01.2019, БТ000000372/01 от 18.01.2019, БТ000000512/01 от 23.01.2019, БТ000000651/01 от 25.01.2019, БТ000000838/01 от 31.01.2019, БТ000015291/01 от 22.03.2019, БТ000016547/01 от 11.04.2019, БТ000016665/01 от 12.04.2019, БТ000016971/01 от 16.04.2019, БТ000017874 от 26.04.2019, суммы 148 543 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 18.03.2019 по 12.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019.

По своей правовой природе договор поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019 является договором поставки, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом продукции ответчику на сумму 1 730 586 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД: № БТ000000217/01 от 15.01.2019, БТ000000372/01 от 18.01.2019, БТ000000512/01 от 23.01.2019, № БТ000000651/01 от 25.01.2019, № БТ000000838 от 31.01.2019, № БТ000015291/01 от 22.03.2019, № БТ000016547/01 от 11.04.2019, № БТ000016665/01 от 12.04.2019, № БТ000016971/01 от 16.04.2019, № БТ000017874/01 от 26.04.2019, на общую сумму 1 730 586 руб., подписанными уполномоченными представителями ответчика по доверенности (доверенности находятся в материалах дела л.д. 40-48) без возражений.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 по делу № А19-9607/2019 в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Заявление о признании акционерного общества «Братскдорстрой» несостоятельным (банкротом) принято 23.05.2019.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, пунктом 4.2 договора № 19Б/28Бр от 14.01.2019 установлено, что если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 60 дней с момента его получения по УПД или накладной.

Таким образом, с учетом положений пункта 4.2 договора, статей 193, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате поставленного товара возникла в следующие периоды:

УПД № БТ000000217/01 от 15.01.2019 – срок оплаты 18.03.2019,

УПД № БТ000000372/01 от 18.01.2019 – срок оплаты 21.03.2019,

УПД № БТ000000512/01 от 23.01.2019 – срок оплаты 26.03.2019,

УПД № БТ000000651/01 от 25.01.2019 – срок оплаты 28.03.2019,

УПД № БТ000000838/01 от 31.01.2019 – срок оплаты 02.04.2019,

УПД № БТ000015291/01 от 22.03.2019 – срок оплаты 22.05.2019,

УПД № БТ000016547/01 от 11.04.2019 – срок оплаты 11.06.2019,

УПД № БТ000016665/01 от 12.04.2019 – срок оплаты 13.06.2019,

УПД № БТ000016971/01 от 16.04.2019 – срок оплаты 17.06.2019,

УПД № БТ000017874/01 от 26.04.2019 – срок оплаты 26.06.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность, возникшая по УПД № БТ000016547/01 от 11.04.2019, УПД № БТ000016665/01 от 12.04.2019, УПД № БТ000016971/01 от 16.04.2019, УПД № БТ000017874/01 от 26.04.2019 с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, в связи с чем, подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, задолженность, возникшая по УПД № БТ000000217/01 от 15.01.2019, УПД № БТ000000372/01 от 18.01.2019, УПД № БТ000000512/01 от 23.01.2019, УПД № БТ000000651/01 от 25.01.2019, УПД № БТ000000838/01 от 31.01.2019, УПД № БТ000015291/01 от 22.03.2019, с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, в связи с чем, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным "законом" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части требования о взыскании долга и неустойки (поскольку неустойка следует судьбе основного обязательства) по УПД № БТ000000217/01 от 15.01.2019, УПД № БТ000000372/01 от 18.01.2019, УПД № БТ000000512/01 от 23.01.2019, УПД № БТ000000651/01 от 25.01.2019, УПД № БТ000000838/01 от 31.01.2019, УПД № БТ000015291/01 от 22.03.2019 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара подлежащее рассмотрению в рамках настоящего дела составляет сумму 489 600 руб., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.

В свою очередь, ответчик документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019 в полном объеме или возврат суммы, предъявленной к взысканию и рассматриваемой в рамках настоящего спора, в материалы дела не представил, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ также не представлен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства возмещения стоимости поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 489 600 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по поставленной продукции по договору поставки № 19Б/28Бр от 14.01.2019, истец начислил ответчику неустойку на основании п. 6.2 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 договора № 19Б/28Бр от 14.01.2019, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке судом расчета пени, произведенного истцом, судом установлено, что расчет произведен с нарушением положений ст. 193 ГК РФ, в связи с чем, суд произвел перерасчет суммы пени с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условий пунктов 4.2, 6.2 договора № 19Б/28Бр от 14.01.2019 по каждой УПД, что составило по расчету суда сумму пени в размере 14 071 руб. 40 коп. за период просрочки с 12.06.2019 по 12.07.2019.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части в сумме 14 071 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 489 600 руб., неустойки в размере 14 071 руб. 40 коп. в силу ст.ст. 193, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 3163 от 11.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 31 791 руб., с учетом оставления без рассмотрения исковых требований в части суммы 1 375 191 руб. 66 коп., государственная пошлина в сумме 18 712 подлежит возврату истцу, оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 072 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск в части требования о взыскании долга и неустойки по УПД №№БТ000000217/01 от 15.01.2019, БТ000000372/01 от 18.01.2019, БТ000000512/01 от 23.01.2019, БТ000000651/01 от 25.01.2019, БТ000000838/01 от 31.01.2019, БТ000015291/01 от 22.03.2019 оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) сумму 489 600 руб. –основной долг, сумму 14 071 руб. 40 коп. – неустойки, и сумму 13 072 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 712 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко