Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А72-4879/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

31.05.2022 Дело № А72-4879/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма"Волжанка" (Ульяновская область, Ульяновск город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Ишеевский детский сад "Родничок" (Ульяновская область, Ульяновский район, Ишеевка рабочий поселок, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма"Волжанка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Ишеевский детский сад "Родничок" (далее – ответчик) о взыскании 386 786 руб. 18 коп. основного долга, 10 736 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 14.04.2022 суд принял исковое заявление к производству.

В предварительном судебном заседании 24.05.2022:

Представитель истца представил доказательства во исполнение определения суда, поддержал заявленные исковые требования.

Учитывая тот факт, что определением от 14.04.2022 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 24.05.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 01.07.2021 № ТФ/03/2021/000090, от 01.07.2021 № ТФ/03/2021/000092, от 01.10.2021 № ТФ/03/2021/000153, от 01.10.2021 № ТФ/03/2021/000154.

В соответствии с условиями заключенных договоров поставки истец поставлял товар (молочную и кисломолочную продукцию), а ответчик получал поставленный товар и долен был оплатить за него, предусмотренную договором цену.

Отсрочка платежа по договорам составляет 30 (тридцать) дней, что предусмотрено приложением №2 вышеуказанных Договоров поставки.

По состоянию на 31.12.2021 товар, поставленный по вышеуказанным договорам оплачен не полностью, товар на сумму 559 490,31 руб. не оплачен, что подтверждается подписанным актом сверки.

По сведениям истца, в январе и феврале 2022 г. ответчик частично оплатил в счет погашения задолженности за товар, поставленный в 2021 г., сумму в размере 172 704,13 руб.

Таким образом, по расчёту истца, на момент подачи искового заявления у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за поставленный в 2021 г. товар, по договорам поставки от 01.07.2021 № ТФ/03/2021/000090, от 01.07.2021 № ТФ/03/2021/000092, от 01.10.2021 № ТФ/03/2021/000153, от 01.10.2021 № ТФ/03/2021/000154 в общей сумме 386 768,18 руб.

Претензию истца № 6 от 14.01.2021 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленных товаров истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИШЕЕВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД "РОДНИЧОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ВОЛЖАНКА» основной долг в сумме 386 786 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.



Судья Д.А.Леонтьев