Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А53-10085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10085/23
07 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные решения» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АДМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания телематических услуг связи по передаче данных №14908022 от 01.01.2019 в размере 73 034,71 рублей,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АДМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания телематических услуг связи по передаче данных №14908022 от 01.01.2019 в размере 73 034,71 рублей.

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

21.04.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

29.05.2023 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения.

30.05.2023 принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

30.05.2023 (зарегистрировано 31.05.2023) истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

01.01.2019 между ПАО «Ростелеком» и ООО «ГК АДМ» заключен договор оказания телематических услуг связи по передаче данных № 14908022, согласно п. 3.1.1 ПАО «Ростелеком обязалось оказывать ООО «ГК АДМ» (абоненту) услуги 24 часа в сутки.

В соответствии с п. 3.3.1 абонент обязан своевременно оплачивать услуги.

Как указывает истец, в соответствии с актом сверки за период с 01.01.2021 по 01.12.2021 по договору № 29879 на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 73 034,71 рублей.

01.12.2021 между ПАО «Ростелеком» (цедентом) и ООО «СКР» (цессионарием) заключен договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21, согласно которому цессионарий приобрел право требования к ответчику в размере 73 034,71 руб., что подтверждается выпиской из реестра к договору цессии.

Уступка является возмездной, что подтверждается истцом платежным поручением № 128 от 06.12.2021.

26.01.2023 ООО «СКР» направило в адрес ответчика уведомление (досудебную претензию), информирующую о переходе прав требования от цедента к цессионарию в размере просроченной задолженности в размере 73 034,71 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № 80099580891029.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ООО «СКР» является надлежащим истцом по настоящему делу в связи с заключением договора цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21 от 01.12.2021.

28.02.2023 Арбитражным судом Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № А53-5588/2023, в соответствии с которым с ООО «ГК АДМ» в пользу ООО «СКР» взыскана задолженность в размере 73 034,71 руб.

10.03.2023 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А53-5588/2023.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, в том числе после отмены судебного приказа по делу № А53-5588/2023, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 73 034,71 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд считает заявление ответчика о пропуске срока обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К заявленным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец исходит из обязательств с определенным сроком исполнения, то есть из договора оказания телематических услуг связи по передаче данных № 14908022 от 01.01.2019.

Исследовав представленную выписку из реестра к договору цессии (приложение № 2.1), судом установлено, что уступаемый и предъявляемый период образования задолженности в размере 73 034,71 рублей с 01.01.2019 по 01.09.2019.

В силу пункта 4.3 договора до 5 числа месяца следующего за расчетным периодом Оператор выставляет Абонент) счет на оплат) услуг связи по передаче данных. Местом доставки счета за услуги является: 344010. Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д.350 А.

Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета. При непоступлении оплаты по выставленным счетам Оператор связи предупреждает Абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае непоступления денежных средств на р/счет Оператора связи до 6 числа месяца, следующего за расчетным (но истечении 20 дней с даты выставления счета), Оператор связи вправе приостановить оказание Абонент)- услуг связи по передаче данных в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Исследовав представленные истцом счета на оплату за период с 01.01.2019 по 01.09.2019, в том числе, принимая во внимание последний счет за август № 44100722478/0407/ 26273 от 30.09.2019, с учетом пункта 4.3 договора срок оплаты наступил 22.10.2019.

Вместе с тем, течение срока исковой давности приостанавливается на период претензионного порядка урегулирования спора, который по общему правилу составляет 30 календарных дней с момента получения претензии, с учетом того, что иной срок договором специально не оговорен.

Судом установлено, что претензия направлена за пределами общего срока исковой давности – 26.01.2023, в связи с чем течение срока исковой давности по оплате задолженности за оказанные услуги связи не приостанавливалось.

Согласно пунктам 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, суд пришел к выводу о том, что акт сверки, как указывает истец за период с 01.01.2021 по 01.12.2021 по договору № 29879 на сумму 73 034,71 руб., не свидетельствует о признании ответчиком спорной задолженности и прерывании срока исковой давности, поскольку он не подписан ответчиком и указанный период с 01.01.2021 по 01.12.2021 не отражает фактический период образования спорной задолженности с 01.01.2019 по 01.09.2019, по сути данный акт сверки представляет собой искусственное перенесение спорной задолженности 73 034,71 рублей на 2021 год.

При этом судом отмечает, что заключение договора цессии не продляет срок исковой давности по защите права ПАО «Ростелеком», правопреемником которого является ООО «СКР».

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что с заявлением о выдаче судебного приказа № А53-5588/2023 взыскатель обратился 21.02.2023, впоследствии судебный приказ отменен определением от 10.03.2023 и с настоящим исковым заявлением истец обратился 27.03.2023, общий срок исковой давности, установленный частью 1 ст. 196 ГК РФ, по требованиям истца о взыскании задолженности в размере 73 034,71 рублей по договору оказания телематических услуг связи по передаче данных №14908022 от 01.01.2019 в размере 73 034,71 рублей на момент обращения в суд истек.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 73 034,71 рублей по мотиву пропуска срока исковой давности на защиту нарушенного права без исследования иных обстоятельств дела.

По правилам статей 106, 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей относятся на истца как на проигравшую сторону и компенсации не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.Г. Танова