Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А39-2263/2018

2005/2018-23548(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-2263/2018
город Саранск
21 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (г.Саранск Республика Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (г.Саранск Республика Мордовия)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 22434руб. 71коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 508руб. 26коп., обязании освободить помещение,

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1021300975101, ИНН 1325031476) неосновательное обогащение в размере 22434рублей 71копейки, проценты за пользование чужими средствами в сумме 508рублей 26копеек.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва