Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А32-34103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«30» сентября 2025 года

Дело № А32-34103/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

            общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

            к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест», г. Краснодар (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>)

            3-е лицо: АО «АТЭК»

            о взыскании,


            при участии в заседании:

            от истца: ФИО1 – по доверенности,         

            от ответчика: не явился, извещен;

            от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодартеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 1555263546510 от 01.01.2022 г. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 308 382 руб. 82 коп., пени за период с 26.02.2022 по 10.06.2022 в размере 43 503 руб. 73 коп., пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 11.06.2022 и до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 5 минут того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» и ООО «СЗ РВ Стройинвест» был заключен договор на поставку тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пуско-наладочных работ № 555263546510.

Поставка тепловой энергии производилась АО «АТЭК» в соответствии с установленным Потребителю планом теплопотребления с 24.12.2021 по 06.01.2022 по истечении указанного срока порядок определения объема поставленной/принятой тепловой энергии осуществляется согласно п.3.

Согласно п. 2.2.11. по окончанию срока действия Договора, Потребитель обязался отключится от системы теплоснабжения, путем закрытия задвижек. В случае невыполнения данного пункта Потребитель обязан производить оплату потребленной энергии в рамках данного договора.

Согласно п.6.2. в случае передачи объекта теплоснабжения Потребителя на баланс другому лицу, Потребитель должен известить РСО соответствующим подтверждением, оформленным двумя подписями-сдающего и принимающего, а также реквизитами нового владельца. Поставка тепловой энергии и взимания платы по настоящему договору прекращается только со дня получения РСО уведомления о передаче объекта новому владельцу (собственнику) объекта.

При наличии нагруженных тепловых сетей у Потребителя, установленных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взимание платы по настоящему договору прекращается только с даты фактической передачи наружных тепловых сетей новому владельцу с подтверждением надлежаще оформленного Акта приема-Передачи.

На основании п. 6.4. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 24.12.2021 действует до даты приема тепловых электроустановок объекта строительства органами Ростехнадзора по постоянной схеме и предоставлении соответствующего разрешительного документа, а в случае отсутствия необходимости в получении такого разрешительного документа, в силу норм действующего законодательства, действие договора распростроняется на взаимоотношения сторон до передачи объекта строительства иному правообладателю и его обращения в РСО за заключением договора с приложением документов, подтверждающих право на объект. По неисполненным обязательствам-до полного их исполнения.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2022 № 63977, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения требований, указывая на заключенный между ответчиком и третьим лицом договор, по которому, по мнению ответчика, нарушений обязательств установлено не было. В то же время ответчик полагает, что построенные им тепловые сети были переданы третьим лицам после введения объекта строительства в эксплуатацию, с истцом у него договорных отношений не имеется.

С данными доводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отзыва третьего лица с 01.01.2022 АО «АТЭК» утратило право на эксплуатацию источников тепловой энергии (котельных) на территории города Краснодара.                            

С указанной даты правом эксплуатации объектов теплоэнергетики обладает                                                          ООО «Краснодартеплоэнерго» - теплоснабжающая организация, осуществляющая свою деятельность в соответствии с тарифом, утвержденным приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края №358/2-21 от 17.12.2021

Как следует из материалов дела, с 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АТЭК перешли к истцу, поставка горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителям осуществляется истцом.

Права истца на источники тепловой энергии подтверждаются Приказом департамента государственного регулирования тарифов от 17.12.2021 №358/2021-т; уведомлением АО «АТЭК» о переходе права на эксплуатацию котельных; договором субаренды заключенный между АО «АТЭК» и ООО «Краснодартеплоэнерго» от 21.09.2021г. № 22/21/499.

Как видно из материалов дела, факт отключения от теплопотребления в спорный период ответчиком документально не подтвержден.

Акт Ростехнадзора о приеме тепловых энергоустановок объекта строительства по постоянной схеме и предоставлении соответствующего разрешительного документа, ответчиком также не представлен.

Представленное ответчиком Заключение Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края не является Заключением Ростехнадзора, в связи с чем, не может служить доказательством допуска в эксплуатацию энергоустановок объекта строительства.

Ответчиком не представлены доказательства подписания двустороннего соглашения о передаче на баланс АО «АТЭК» тепловых сетей, протяженностью 18,4 м, по объекту: Многоэтажные жилые дома, по адресу <...>, лит. 3., в то время, как приобщенное уведомление, направленное в адрес АО «АТЭК» данного факта не подтверждает.

02.01.2022 в присутствии представителя ответчика составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, что свидетельствует о технологическом подключении к тепловым сетям Истца.

По состоянию на 02.01.2022 согласно указанному акту допуска, объем потребления теплоносителя составил: 46,301 Гкал. При этом, за январь 2022 Ответчиком показаний прибора учета не подавалось.

Ответчиком был приобщен договор № 4Н/21 управления многоквартирным домом,                         в соответствии с которым, тепловая сеть передавалась от ответчика в управление  ООО «Краевая УК «Кубань» только 02 февраля 2022, что свидетельствует о том, что передача объекта поставки тепловой энергии третьим лицам произведена после спорного периода. 

Соответственно в спорный период: с 01.01.2022 по 31.01.2022, права на тепловые сети принадлежали ответчику.

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения, за период: с 22.01.2022                                     по 22.02.2022 итоговое потребление составляет по состоянию на 22.01.2022 - 161, 99 Гкал,                                что в свою очередь, свидетельствует о наличии потребления тепловой энергии.

В то же время, при отсутствии отчетов о суточных параметрах теплоснабжения в период с 03.01.2022 по 21.01.2022, истец произвел расчет стоимости тепловой энергии, согласно нагрузке.

Ни в досудебном порядке, ни при рассмотрении спора, ответчиком сведений о показаниях прибора учета предоставлено не было. 

Предоставленный ответчиком акт от 10.01.2022, согласно которому на объекте прекращена подача теплоносителя в систему отопления путем закрытия задвижки с 24.12.2021, не свидетельствует о фактическом отключении подачи теплоносителя, поскольку согласно показаниям прибора учета на дату его допуска в эксплуатацию, а также итоговым сведениям, содержащимся в суточном отчете о параметрах теплоснабжения, подача теплоносителя производилась на объект ответчика.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как разъяснено в абз. 9 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции, действующей в спорный период (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о 4 его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения купли-продажи тепловой энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За январь 2022 года Истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму                       1 308 382 руб. 82 коп.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Факт создания спорного участка тепловых сетей Ответчиком не оспаривался.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом в силу пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», под застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения,                                 на основании полученного разрешения на строительство.

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Пунктом 4.11 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285, установлено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

В силу пункта 2.4.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемо-сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом.

В соответствии с пунктом 2.4.11 Правил № 115 включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что без сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок объект не может считаться сданным в эксплуатацию, законченным строительством, а является строящимся, то есть объектом капитального строительства. Завершение строительства объекта невозможно без сдачи тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию, а также выполнения в полном объеме технических условий на подключение объектов к системе теплоснабжения.

По смыслу приведенных норм до момента сдачи спорных объектов в эксплуатацию надлежащим образом (в том числе сдачи их тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию) застройщик объекта несет ответственность за теплопотребление объектов теплоснабжения.

Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию выдается органом Ростехнадзора.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии представления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

Материалы дела не содержат вышеуказанные документы.

Ввиду того, что передача участка спорной сети до стены МКД от застройщика иному лицу в заявленный в иске период не состоялась, обстоятельства принятия застройщиком предусмотренных законом мер к ее передаче, в том числе обращения к органам местного самоуправления, то именно застройщик, как построившее спорный участок сети лицо, обязано нести бремя содержания своего имущества до официальной передачи объекта третьим лицам.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

 Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период: 01.01.2022 по 31.01.2022 достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период: 26.02.2022 по 10.06.2022  в размере 43 503 руб. 73 коп.

 Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения Заявляя настоящие требования, истец руководствуется частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной 4 стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, проверив расчет истца, судом установлено, что истцом неверно применена норма ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44  «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона   от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, суд произвел расчет, по результатам которого размер пеней составил 32 508,28 руб. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленные на сумму долга начиная с 11.06.2022 по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом мораторного периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,19%).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РВ Стройинвест», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 308 382,82 руб., пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 32 508,28 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 02.10.2022 и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26304,20 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                 С.А. Апальков