Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А39-12482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-12482/2021

город Саранск14 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное Управление Строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №7/20 от 01.01.2020 в сумме 68511 руб. 59 коп., пени с 17.10.2020 по 16.11.2021 в сумме 24440 руб. 97 коп., по день фактической оплаты,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное Управление Строительства" о взыскании задолженности по договору поставки №7/20 от 01.01.2020 в сумме 68511 руб. 59 коп., пени с 17.10.2020 по 16.11.2021 в сумме 24440 руб. 97 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 02.02.2022 принятым в порядке Главы 29 АПК РФ требования истца удовлетворены частично.

25.02.2022 от ООО «Межтерриториальное Управление Строительства» поступила апелляционная жалоба на решение.

В связи с подачей жалобы судом изготовлено решение в полном объеме.

При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено.

Между ООО «ШАНС» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (Ответчик) заключен договор № 7/20 поставки материалов от 01.01.2020г. (далее - Договор).

В период с 16.10.2020г. по 04.02.2021г. Поставщик поставил Покупателю товар, отгруженный по ниже приведенным универсальным передаточным документам на общую сумму 83161,00 руб.



№ п/п

№
товарной накладной /счета -фактуры

Дата товарной накладной/счета — фактуры

Сумма

(руб.)


1.

12756

16.10.2020

34073


2.

13837

05.11.2020

784


3.

13812

05.11.2020

589


4.

14768

25.11.2020

2106


5.

14921

27.11.2020

1668


6,

15316

07.12.2020

1539


7.

15503

10.12.2020

1484


8.

15572

11.12.2020

1511


9.

15783

18.12.2020

19668


10.

15908

21.12.2020

900


11.

15976

22.12.2020

2236


12.

16097

24.12.2020

2695


13.

16222

28.12.2020

621


14.

184

13.01.2021

3819


15.

219

14.01.2021

102


16.

251

15.01.2021

451


17.

437

21.01.2021

333


18.

643

28.01.2021

4562


19.

676

29.01.2021

509


20.

762

02.01.2021

1218


21.

845

04.02.2021

2293


22.

Итого


83 161,00



В соответствие с пунктом 2.4 Договора предусмотрена 100 % предоплата.

Товар своевременно оплачен не был.

Претензия истца об оплате задолженности от 12.10.2021 ( получена 27.10.2021) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факт получения товара по приведенным накладным представлены, указал на частичную оплату задолженности в сумме 25000руб. за должника третьим лицом ООО «Стройинвест» платежным поручением №1141 от 04.02.2021.

Истец в этой связи произвел перерасчет задолженности, уменьшив ее на 14649,41руб. по УПД 12756 от 16.10.2021. Всего общий размер долга который просит взыскать истец составил 68511 руб. 59 коп ..

Вместе с тем, приняв в качестве оплаты задолженности платеж ООО «Стройинвест» истец не привел доказательств куда была зачтена оплата превышающая сумму 14649,41руб.. Из представленного к заявлению от 13.01.2022 расчета видно, что остаток долга ( 25000-14649,41) в перечень накладных указанных в иске не засчитывался. Иных документов, подтверждающих долг ответчика, помимо заявленного в иске, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

В этой связи суд считает обоснованной позицию ответчика об уменьшении общего размера долга (83161руб.) на весь поступивший платеж (25000руб.) от ООО «Стройинвест».

Итого размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 58161руб..

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом произведен расчет пени за период 17.10.2020г. по 16.11.2021г. в сумме 24440,97руб..

С учетом указанного выше размера долга подлежит перерасчету размер пени.

Так, по УПД от 16.10.2021 на сумму 34073руб. с учетом частичной оплаты 07.12.2021 ( дата списания со счета) 25000руб. долг составит 9073руб..

Расчет пени:

С 17.10.2021 по 07.12.2021 34073х0,1%х52дн. = 1771,80руб.

С 08.12.2021 по 16.11.2021 9073х0,1% х344дн. = 3121,11руб..

Всего 4892,91руб, что менее на 3516,66руб. заявленной истцом в расчете пени ( 8409,57руб.).

Общий размер пени составит 20924,31руб. ( 24440,97-3516,66).

Требования истца о взыскании пени начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты долга соответствуют положениям статьи 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3160руб. 30 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12750руб. пропорционально размера удовлетворенных судом требований ( пункт 12 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

При этом заявленный истцом размер расходов на представителя в сумме 15000руб. вопреки доводам ответчика суд не считает чрезмерным поскольку соответствует сложности дела и времени затраченному представителем на составление документов ( претензия, иск, расчет задолженности, подача документов, сопровождение дела).

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие между сторонами спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Иных процессуальных действий которые, по мнению ответчика, необходимо совершить не приведено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное Управление Строительства" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное Управление Строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 58161 руб., пени в сумме 20924 руб. 31 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12750руб. рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3160руб. 30 коп..

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджет госпошлину в сумме 1113 рублей, уплаченную платежным поручением №7707 от 17.11.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.


СудьяВ.В. Качурин