Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-140551/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20.10.2017 года Дело № А40-140551/17-110-1312

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (ОГРН 1027736009333, 119270, город Москва, набережная Лужнецкая, 2/4, стр.3А, офис 304) к акционерному обществу "СТРОЙКОММАШ" (ОГРН 1021603468050, 420005, республика Татарстан, город Казань, улица Южно-Промышленная, дом 11) о взыскании 692 268,49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.2016 №3559/16

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "СТРОЙКОММАШ" о взыскании задолженности в размере 474 969,80 руб., неустойку в размере 217 298,69 руб. по Сублицензионному договору №Tr134676/1 от 22.12.2014г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, между Истцом и Ответчиком был заключен Сублицензионный договор №Tr134676/1 от 22.12.2014г. (далее - «Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче права использования программ для ЭВМ. Истцом были переданы Ответчику права использования программ на второе, третье, четвертое и пятое полугодия на общую сумму 474 969,8 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Данный факт подтверждается актом передачи прав №Tr047178 от 29.09.2015г. (второе полугодие), актом передачи прав №000502 от 12.01.2016г. (третье полугодие), актом передачи прав №056806 от 16.11.2016г. (четвертое полугодие), актом предоставления прав №Tr001268 от 13.01.2017г. (пятое полугодие) (далее - «Акты предоставления прав»).

Указанные Акты предоставления прав были направлены на подписание Ответчику 31.01.2017г. почтой, что подтверждается почтовой квитанцией №43979 от 31.01.2017г.

В соответствии с п. 2.4 Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления прав использования программ для ЭВМ на каждый квартал использования Лицензиат направляет Сублицензиату Акт предоставления права (далее - Акт). Сублицензиат в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта права подписывает и направляет Лицензиату один экземпляр Акта или направляет мотивированный отказ от его подписания. В случае если в установленный данным пунктом срок Сублицензиат не направит Лицензиату подписанный Акт либо мотивированный отказ от его подписания, Акт считается подписанный Сублицензиатом без замечаний в последний день срока, установленный для его подписания. Вместе с тем стороны Договора признали, что не подписание Акта не является признаком непредоставления права использования Лицензиатом.

Акты предоставления прав были получены Ответчиком 17.02.2017г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные экземпляры Актов предоставления прав. Таким образом, акты считаются подписанными 24 февраля 2017г.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата второго календарного года осуществляется в следующем порядке:

Второе полугодие - не позднее 1 июля 2015 г. в размере 118 742,45 руб. Третье полугодие - не позднее 1 февраля 2016г. в размере 118 742,45 руб. Четвертое полугодие - не позднее 1 июля 2016г. в размере 118 742,45 руб. Пятое полугодие - не позднее 1 февраля 2017г. в размере 118 742,45 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом.

Таким образом, сумма задолженности составляет 474 969,80 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик обязательства по оплате денежных средств, в размере 474 969,80 руб. не исполнил, доказательств оплаты не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с него на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 7.2 договоров подлежит взысканию неустойка, в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 217 298,69 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "СТРОЙКОММАШ" в пользу акционерного общества "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" 474 969 руб. 80 коп. задолженности, 217 298 руб. 69 коп. неустойки, 16 845 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко