Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А25-1190/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-1190/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 октября 2020 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а.Хумара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а.Хумара» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 30.12.2019 №0905041000033 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 94 157,38 рублей, неустойки за период с 19.02.2020 по 11.06.2020 в размере 3302,42 рублей, неустойки за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, указанное письмо ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.62).

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 31.08.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) от 30.12.2019 №0905041000033 (далее-договор), где истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.25-46).

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами-расчётными ведомостями от 31.01.2020 №0905/Э000092 на сумму 31 733,74 рублей, от 29.02.2020 №0905/Э000693 на сумму 28 546,69 рублей, от 31.03.2020 №0905/Э000891 на сумму 33 876,95 рублей (л.д.47-52).

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии истец обратился к ответчику с претензией от 22.04.2020 №1759, содержащей требование об уплате задолженности (л.д.53-55).

Неисполнение ответчиком требований в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 94 157,38 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 302,42 рублей за период с 19.02.2020 по 11.06.2020, а также продолжить начисление неустойки с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом с учетом положений Закона об электроэнергетике, судом проверен, признан ошибочным, поскольку истцом применена недействующая ключевая ставка Центрального банка РФ (5,5% вместо 4,25%).

В этой связи, судом произведён самостоятельный расчет неустойки, согласно которому её размер за период с 19.02.2020 по 11.06.2020 составил 2551,87 рублей (л.д.67)

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт пропорционально сумме удовлетворённых требований.

При заявленной истцом цене иска в размере 97 459,80 рублей, в силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в размере 3898 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 96 709,25 рублей, что составляет 99,23% от суммы заявленных требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3867,99 рублей (3898*99,84%).

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а.Хумара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 30.12.2019 №0905041000033 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 94 157,38 рублей, неустойку за период с 19.02.2020 по 11.06.2020 в размере 2551,87 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, всего 96 909 (Девяносто шесть тысяч девятьсот девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а.Хумара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 94 157,38 рублей, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ с 12.06.2020 за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей 55 копеек отказать.

Возвратить акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 667 (Три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек, уплаченную платёжным поручением от 10.07.202 №1835. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева