Решение от 22 января 2019 г. по делу № А42-9692/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9692/2018

«22» января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.01.2019.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Новорязанская, д. 12, г. Москва

о взыскании 256 819 руб. 94 коп.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «УК Тепло Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Заводская, д. 5, г. Кола

и индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (ОГРНИП 314510502700011, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2019. № МТ-04/2019;

ответчика – ФИО4, доверенность от 01.08.2018 № 674-Д;

третьих лиц:

ООО «УК Тепло Севера» - конкурсный управляющий ФИО5, паспорт;

ИП ФИО2 – ФИО6, нот. доверенность от 17.01.2019 реестр. № 51/7-н/51-2019-1-62;

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании 256 819 руб. 94 коп.

С учетом мнения представителей сторон, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований ПАО «Мурманская ТЭЦ» возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц подтвердили отсутствие отплаты тепловой энергии в адрес истца за рассматриваемый период.

Как следует из представленных доказательств, нежилое помещение кадастровый номер 51:01:0101001:1147 площадью 188.7 м2. расположенное: ул. Кривошеева, г. Кола, Мурманской области, в спорный период являлось собственностью АО «Железнодорожная торговая компания».

До 01.11.2015 поставка тепловой энергии в указанный дом осуществлялась в рамках договора теплоснабжения от 01.08.2014 № 3195, заключенного обществом «Мурманская ТЭЦ» с обществом с ограниченной ответственностью УК «Тепло Севера) как с исполнителем коммунальных услуг.

В уведомлении от 26.10.2015 № 28-1/8782 общество «Мурманская ТЭЦ» сообщило указанной организации об отказе от договора с 01.11.2015 из-за наличия подтвержденной решениями суда задолженности, превышающей стоимость поставленной тепловой энергии за 3 расчетных периода.

Общество «Мурманская ТЭЦ», ссылаясь на наличие долга за тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в отношении нежилого помещения кадастровый номер 51:01:0101001:1147 площадью 188.7 м2. расположенное: ул. Кривошеева, г. Кола, Мурманской области, начислило 256 819 руб. 94 коп. и направило ответчику претензию от 08.08.2018 исх. № 28/2-5728 с требованием оплатить долг.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 и 15 настоящих Правил.

На основании пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, приступает к предоставлению коммунальных услуг с даты, указанной в решении общего собрания собственников, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Количество энергии определено акционерным обществом на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

То обстоятельство, что ответчику не выставлялись счета-фактуры, не освобождает его от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Счет-фактура, в силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ, является лишь документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Действуя разумно и добросовестно, как это предписано пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса, являясь собственником помещения, ответчик должен был приобретать тепловую энергию для целей отопления, однако не оплачивал энергию в отсутствие на то законных оснований. О том, что единственным препятствием для оплаты является отсутствие счетов энергоснабжающей организации, общество не заявляло.

Ответчик не представил доказательств оплаты энергии,. Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены. Требование о взыскании долга соответствует перечисленным нормам права, удовлетворяется.

Платежным поручением от 18.10.2018 № 12335 истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 8 136 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 136 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 256 819 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 136 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.