Решение от 29 января 2018 г. по делу № А53-35677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» января 2018 годаДело № А53-35677/2017

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «29» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПартнер» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304610134100059

о взыскании 725 016,76 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПартнер» (далее – ООО «АгроПартнер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки №118 от 07.07.2017 в размере 622 000 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты товара с 02.09.2017 по 17.11.2017 в размере 103 016,76 руб. и судебных расходов.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АгроПартнер» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2017 №118, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его (пункт 1.1 договора). Наименование товаров, ассортимент, количество, цены на товар согласовываются сторонами в отдельных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка товара поставщиком осуществляется путем его отгрузки (передачи) покупателю (пункт 2.1 договора). Поставщик передает товар в порядке и сроки, определенные в спецификациях (пункт 2.2 договора). Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной (пункт 2.4 договора).

Покупатель обязан осмотреть товар, проверить его количество и качество в момент получения товара от поставщика (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора оплата товара производится в размере и в порядке, предусмотренных в спецификациях. В случае предоплаты, указанной в спецификации, данная предоплата считается оплатой при последующей реализации по данной спецификации. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АгроПартнер» по спецификации от 07.07.2017 №1 поставлен ответчику товар на сумму 1 628 400 руб. со сроком оплаты до 01.09.2017, что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.07.2017 №515 (товар оплачен с просрочкой).

По спецификации от 24.07.2017 №2 поставлен товар на сумму 486 330 руб. со сроком оплаты до 01.09.2017, что подтверждается универсальным передаточным документом от 02.08.2017 №535 (товар до настоящего времени полностью не оплачен; задолженность составляет 196 000 руб.).

По спецификации от 07.08.2017 №3 поставлен товар на сумму 426 000 руб. со сроком оплаты до 01.09.2017, что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.08.2017 №537 (товар до настоящего времени не оплачен).

Таким образом, взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не надлежащим образом, задолженность на дату предъявления иска в суд составила 622 000 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки от 07.07.2017 №118 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 622 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 103 016,76 руб. пени за просрочку оплаты товара с 02.09.2017 по 17.11.2017.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали ответственность в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пеней соответствуют положениям нормы статьи 330 ГК РФ и условиям договора, расчет пеней судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, размер пени, подлежащих взысканию, составляет 103 016,76 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в общей сумме 25 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором поручения от 17.11.2017, а также платежным поручением от 17.11.2017 №000297 на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение таких расходов сторонам предоставлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату расходов стороны в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения ею затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Суд признает требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 25 000 руб. обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 17.11.2017 №000296 уплачена государственная пошлина в размере 17 500 руб. Поскольку суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304610134100059 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПартнер» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №118 от 07.07.2017 в размере 622 000 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты товара с 02.09.2017 по 17.11.2017 в размере 103 016,76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 500 руб. и оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова