Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А72-833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск «09» февраля 2017 года Дело № А72-833/2017

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Облкоопресурс» (ОГРН

1037300988581, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Потребительскому обществу «Кооп-Транс» (ОГРН <***>, ИНН

7326026800), Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма

о взыскании денежных средств

при участии: от истца – ФИО2, руководитель, паспорт, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Облкоопресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Кооп-Транс» о взыскании денежных средств.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Облкоопресурс» (Займодатель) и Потребительским обществом «Кооп- Транс» (Заемщик) заключены договора займов 05.10.2011г., от 14.11.2011г., от 14.03.2013г., от 15.08.2013г., от 01.08.2014г., от 05.08.2014г., от 05.08.2014г., от 07.08.2014г., от 12.08.2014г., от 12.08.2014г., от 03.09.2014г., от 08.09.2014г., от 11.09.2014г., от 16.09.2014г., от 10.10.2014г., от 27.10.2014г., от 06.11.2014г., от 13.11.2014г., от 19.11.2014г., от 20.11.2014г., от 18.05.2015г., от 03.08.2015г., от 12.10.2015г., от 19.10.2015г., от 23.10.2015г., от 03.12.2015г. и дополнительные соглашения к ним.

По состоянию на 07.11.2016г. у Потребительского общества «Кооп-Транс» имеется просроченная задолженность на общую сумму 8 388 314 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с

заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с

заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку Заемщик не произвел выплату займу, истец обратился с настоящим иском в суд.

По сведениям истца невозвращенная сумма займа составляет 8 388 314 руб. 59 коп.

07.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть сумму займа с причитающимися процентами за его пользование в пятидневный срок. Претензия вручена, доказательства вручения представлено в материалы дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора и ст. 309 ГК РФ Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа.

Из-за нарушения сроков возврата суммы займа, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 2 494 339 руб. 67 коп. за период с 06.10.2011 по 31.01.2016.

По правилам пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от

необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится

арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями их

представителей. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам

дела.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 30.01.2017

пояснил, что требования признает в полном объеме (основной долг и проценты) и

возражений не имеет. Признание приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального

кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Кооп-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облкоопресурс» 5 893 974 руб. 92 коп. – основной долг, 2 494 339 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом, 64 942 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина