Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А57-4551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4551/2020
22 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Элеваторхолдинг» (АО «Элеваторхолдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к акционерному обществу «Зоринское» (АО «Зоринское», ОГРН <***>, ИНН <***>), п. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская область

о взыскании задолженности в размере 16 883,43 руб.

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс», г. Москва.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2019

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Элеваторхолдинг» (далее - АО «Элеваторхолдинг»), г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зоринское» (далее - АО «Зоринское»), п. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская область о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг от 01.07.2017 № Д-117628/07-2017 в размере 16 883,43 руб.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору хранения и оказания иных услуг от 01.07.2017 № Д-117628/07-2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2020 суд, в соответствии с положениями статей 136, 181, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агротек Альянс», г. Москва.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2017 между АО «Элеваторхолдинг» (Хранитель) и АО «Зоринское» (Поклажедатель) заключен договор хранения и оказания иных услуг № Д-117628/07-2017, согласно которому Хранитель обязался за вознаграждение принять на хранение, просушить, очистить, хранить и вернуть с хранения (отгрузить) зерновые, зернобобовые, масличные культуры (далее – Товар), в количестве до 50 000 тонн, переданный ему Поклажедателем, а Поклажедатель обязался оплатить хранение Товара и услуги Хранителя в полном объеме (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что хранение Товара осуществляется в срок до 1 мая 2018 года.

Согласно п. 1.5 договора приемка Товара на хранение, сушка, очистка и возврат с хранения (отгрузка) производятся за счет Поклажедателя и оплачиваются отдельно помимо хранения Товара по расценкам, согласованным Сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Размер вознаграждения Хранителя за хранение Товара установлен в размере 4 руб. за тонну в сутки (приложение № 1 к договору с учетом изменения от 01.07.2018).

Стоимость подработки Товара составляет 65 руб. за тонну, сушка Товара – 75 руб. за тонну, погрузка в вагон или автомобильный транспорт – 500 руб. за тонну.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что подработка зерна включает в себя очистку от примесей, очистку семенного зерна от семян других культур и сорняков, калибровка, сушка, проветривание и т.д.

Порядок передачи Товара на хранение Стороны согласовали в разделе 2 договора, согласно которому приемка Товара на хранение осуществляется на основании письменной заявки Поклажедателя о намерении передать Товар на хранение. Поклажедатель обязуется письменно уведомить Хранителя о дате передачи Товара на хранение не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты передачи.

Передача Товара Хранителю оформляется Реестром товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (отраслевая форма №3ПП-3), составленным в двух экземплярах, один из которых выдается Поклажедателю, второй – остается у Хранителя, а также Квитанцией на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (отраслевая форма № 3ПП-13) в трех экземплярах, два из которых выдаются Поклажедателю, третий – остается у Хранителя (п. 2.2 договора).

Поклажедатель обязан при передаче Товара на хранение передать Хранителю протокол испытаний на содержание тяжелых металлов, токсичных элементов, микотоксинов и пестицидов либо общий сертификат соответствия, в противном случае Хранитель имеет право самостоятельно за счет Поклажедателя оформить сертификат соответствия (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора Поклажедатель обязан при передаче Товара на хранение предоставить Хранителю информацию о пестицидах, использованных при выращивании сельхозпродукции, а также о применении модифицированных семян, по утвержденной Хранителем форме.

При принятии Товара на хранение, количество Товара определяется по весам Хранителя, качество определяется лабораторией Хранителя по среднесуточным образцам по методикам и показателям, установленным государственными стандартами и техническими условиями (п. 2.5 договора).

Согласно п. 2.7 договора для обеспечения сохранности Товара Стороны согласовали в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, качественные показатели Товара, до которых осуществляется его сушка и очистка. Факт сушки и очистки Товара Хранитель подтверждает Актом на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур (отраслевая форма № 3ПП-34).

Порядок возврата Товара с хранения Стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора возврат Товара с хранения осуществляется по письменной заявке Поклажедателя, в соответствии с согласованными Сторонами сроками. Поклажедатель обязуется письменно уведомить Хранителя о намерении забрать Товар с хранения не позднее, чем за десять календарных дней до предполагаемой даты возврата.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий подписанного ими договора хранения и оказания иных услуг № Д-117628/07-2017 от 01.07.2017.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Судом установлено, что АО «Элеваторхолдинг» обязательство, предусмотренное договором, выполнило в полном объеме на общую сумму 16 883,43 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами:

- № эх-000002610 от 30.11.2017 на сумму 3 595,68 руб.;

- № эх-000002923 от 31.12.2017 на сумму 3 295,36 руб.;

- № эх-000000152 от 31.01.2018 на сумму 3 295,36 руб.;

- № эх-000000352 от 28.02.2018 на сумму 2 976,46 руб.;

- № эх-000000569 от 31.03.2018 на сумму 3 295,36 руб.;

- № эх-000000754 от 30.04.2018 на сумму 425,21 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал подписи и печать АО «Зоринское», проставленные ответчиком на УПД.

Кроме того, в материалы дела истец представил товарно-транспортные накладные № 1 от 20.11.2017 и № 2 от 22.11.2017, а также Реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе № эх-016771 за 21.11.2017, № эх-015818 за 23.11.2017.

В связи с тем, что в подработку Товара входит очистка товара, следовательно, согласно УПД № эх-000002610 от 30.11.2017 услуга по подработке зерна за ноябрь 2017 включает в себя очистку зерна из расчета 55 руб. в расчете с физического веса за каждый % снижения сора за вычетом НДС сумма составляет 46,61 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в данном случае заключенный сторонами договор содержит также элементы договора возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку услуги в рамках договора хранения и оказания иных услуг № Д-117628/07-2017 от 01.07.2017 были оказаны истцом, ответчиком доказательств обратного не представлено, они подлежат оплате.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты услуг, оказанных Хранителем по договору от 01.07.2017 № Д-117628/07-2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Элеваторхолдинг» о взыскании задолженности в сумме 16 883,43 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Зоринское», пос. имени Тельмана Марксовского района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – акционерного общества «Элеваторхолдинг», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору хранения и оказания иных услуг № Д-117628/07-2017 от 01.07.2017 г. в сумме 16 883 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

С.А. Федорцова