Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А66-15347/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15347/2023
г.Тверь
22 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал", г. Торжок, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Пожтехника", г. Торжок, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 854 904,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "Водоканал", г. Торжок, Тверская область обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу "Пожтехника", г. Торжок, Тверская область о взыскании 854 904,07 руб., неустойки за период с 22.02.2022 по 15.06.2023.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

19 декабря 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 850 932,29 руб., неустойки за период с 22.02.2022 по 15.06.2023.

В судебном заседании ходатайство об уточнении размера иска истец поддержал, пояснил, что в расчете исключил период действия моратория на начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не усматривается безусловных правовых оснований, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01 сентября 2016 года между Государственным унитарным предприятием Тверской области "ВОДОКАНАЛ" и Открытым акционерным обществом "ПОЖТЕХНИКА" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В период январь-август 2021 года Государственное унитарное предприятие Тверской области "ВОДОКАНАЛ" осуществляло холодное водоснабжение и оказывало Открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" услуги водоотведения.

В связи с уклонением ответчика от оплаты водоснабжения и услуг водоотведения, оказанных в период январь-август 2021 года, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября 2022 года по делу № А66-6495/2022 с Открытого акционерного общества "Пожтехника" в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал" взыскано 1340643,15 руб. задолженности за период январь-март 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме по платёжному поручению № 34 от 31.01.2023, №41 от 06.02.2023, №43 от 09.02.203, №84 от 29.03.2023 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2022 года по делу № А66-6496/2022 с Открытого акционерного общества "Пожтехника" в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Водоканал" взыскано 2318426,92 руб. задолженности за период январь-март 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 27.12.2022 по платёжному поручению № 103, 28.12.2022 по платежному поручению №103, 29.12.2022 по платежному поручению №107, 30.12.2022 по платежному поручению №113, 13.01.2023 по платежному поручению №6, 20.01.2023 по платежному поручению №19, 31.01.2023 по платежному поручению №34.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2022 года по делу № А66-9373/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 723 459,84 руб. задолженности за период апрель 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 29.03.2023 по платёжному поручению № 84, 03.04.2023 по платежному поручению №122.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2022 года по делу № А66-9374/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 361466,77 руб. задолженности за период апрель 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 03.04.2023 по платежному поручению №122.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2022 года по делу № А66-11026/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 772763,15 руб. задолженности за период май 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 03.04.2023 по платёжному поручению № 122, 12.04.2023 по платежному поручению №118.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2022 года по делу № А66-11032/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 442318,45 руб. задолженности за период май 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 12.04.2023 по платёжному поручению № 118, 13.04.2023 по платежному поручению №119.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2022 года по делу № А66-12513/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 352130,17 руб. задолженности за период июнь 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 28.04.2023 по платёжному поручению № 187, 26.05.2023 по платежному поручению №362.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2022 года по делу № А66-12515/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 699847,40 руб. задолженности за период июнь 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 13.04.2023 по платёжному поручению № 119, 28.04.2023 по платежному поручению №187.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2022 года по делу № А66-14399/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 361 960,92 руб. задолженности за период июль 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 26.05.2023 по платёжному поручению № 362, 29.05.2023 по платежному поручению №363.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2022 года по делу № А66-14400/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 721442,38 руб. задолженности за период июль 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 26.05.2023 по платёжному поручению № 362.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2022 года по делу № А66-15469/2022 с Открытого акционерного общества «Пожтехника» в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал» взыскано 782036 руб. задолженности за период август 2022 года. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 29.05.2023 по платёжному поручению № 363, 15.06.2023 по платежному поручению №205.

Поскольку, установленная решениями Арбитражного суда Тверской области, задолженность не была погашена в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства возникают из договора на отпуск холодной воды, прием сточных вод, их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в заявленном объёме в спорные периоды установлен вступившими в законную силу вышеуказанными Решениями Арбитражного суда Тверской области, а также подтверждается представленными в материалы настоящего дела счетами, актами, счетами-фактурами за спорный период, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период в установленные сроки в материалы дела не представлено.

Представленными истцом платёжными поручениями подтверждается погашение ответчиком спорной установленной вступившими в законную силу судебными актами задолженности за пределами установленных договором сроков.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13-14 Закона № 416-ФЗ являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Истцом также учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Заявленный к взысканию размер неустойки не превышает размера пени, подлежащих начислению с учётом действительного размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного требования истца о взыскании 850 932,29 руб. за период с 22.02.2022 по 15.06.2023 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА", г.Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 850 932,29 руб. неустойки, а также 20 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Тверской области "ВОДОКАНАЛ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 79 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1478 от 19.10.2023 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина