Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А08-2742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2742/2018
г. Белгород
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОТЕККОМЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 105 от 15.11.2016 г. в сумме 11 886 460 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 903 422 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.05.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.




УСТАНОВИЛ:

ООО "СОТЕККОМЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании основного долга по договору поставки № 105 от 15.11.2016 г. в сумме 11 886 460 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 903 422 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОТЕККОМЦЕНТР" (покупатель) и ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (продавец) заключен договор поставки №105 от 15.11.2016г., по которому продавец обязался поставлять продукцию (товары технического назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях согласно подписанных сторонами спецификаций и (или) счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке продукции в момент передачи продукции ассортиментом, количеством и качеством в соответствии с согласованной спецификацией первому перевозчику для доставки ее покупателю.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора покупатель оплачивает продукцию по ценам, указанным в спецификации и (или) счете в рублях. Оплата каждой партии продукции осуществляется в форме предоплаты в размере 50% стоимости в спецификации в течение 5 банковских дней со дня выставления поставщиком счета па товар или подписания сторонами спецификаций, если иное неуказано в спецификации. Оставшиеся 50% суммы оплачиваются в течение 5-ти банковских дней со дня отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора поставки №105 от 15.11.2016г. и Спецификаций в нему, на основании выставленных счетов на оплату истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за поставленный товар 11886460 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик поставку оплаченной истцом продукции произвел частично, на сумму 5145000 руб. 00 коп.

Поставленный ответчиком товар был некомплектным и некачественным, в связи с этим ввести в эксплуатацию поставленный товар не представлялось возможным.

Так, после получения Товара по товарной накладной №86 от 26.07.2017 года, оплаченного платежными поручениями №419 и №581 от 06.04.2017 года и 03.05.2017 года общей стоимостью 4 725 000 руб. 00 коп. представителями ООО "СОТЕККОМЦЕНТР" и ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" 08.09.2017 года был составлен промежуточный Акт о конструктивных недочетах интеграции формовочных машин в линию АФЛ от ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ", согласно которому стороны пришли к заключению, что установка, спроектированная и изготовленная ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" согласно Спецификации, не выполняет технические функции, требуемые для работы, в связи с этим ее запуск в работу невозможен.

Оплаченный и поставленный товар на сумму 4 725 000 руб. 00 коп. использовать по его назначению не представляется возможным.

Учитывая изложенное, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 11886460 руб. 00 коп.

Претензией от 05.02.2018г. истец предложил ответчику произвести возврат денежных средств за недопоставленный товар в размере 11886460 руб. 00 коп.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как установлено судом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

На основании части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В договоре и Спецификациях к нему стороны предусмотрели, что качество поставляемой продукции и комплектность, технические характеристики должно соответствовать условиям договора и стандартам, нормам промышленной безопасности, техническим условиям, ГОСТам и ТУ на данный вид продукции, техническим заданиям, дополнительным требованиям, которые указываются в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 3.5 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам, ТУ или другой технической документации и подтверждаться сертификатом и/или иным документом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 432 и 506 ГК РФ условия договора (Спецификации №5/16 от 15.11.2016г., №3/17 от 04.04.2017г., №3/16 от 25.11.2016г., №2/16 от 25.11.2016г.) в части поставляемой продукции, предполагавшие поставки несущих конструкций конвейера, крана манипулятора-контователя с бункерами, эстакадой и ленточным передвижным транспортером, стержневого ящика и опорного кольца верхнего по согласованному с заказчиком чертежу, относятся к предмету договора, поскольку были специально обоговорены сторонами при его заключении.

Поставка товара, не соответствующего предмету договора, является существенным нарущением его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства поставки товара ненадлежащего качества на сумму 5145000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены.

Не представлены, также доказательства возврата денежных средств, в сумме 6741460 руб. (11886460 – 5145000) либо поставки оговоренной спорным договором оборудования на указанную сумму.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 6741460 руб. 00 коп. и возврата уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 5145000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика 11886460 руб. 00 коп. суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2013г. по 12.07.2018г., то при его разрешении суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств в сумме 1068860 руб. 31 коп. в период с 07.12.2013г. по 12.07.2018г. подтверждается материалами дела, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленный истцом период.

Ответчик арифметический расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, не оспорил.

Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1068860 руб. 31 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2013г. по 12.07.2018г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины в полном объеме. С цены иска 11886460 руб. 00 коп. госпошлина составляет 87777 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 86949 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 828 руб. 00 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "СОТЕККОМЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11886460 руб. 00 коп. – сумму предварительной оплаты за товар не поставленный продавцом и товар, поставленный с существенными нарушениями требований к его качеству по договору поставки № 105 от 15.11.2016 г., 1068860 руб. 31 коп. – сумму процентов согласно п. 1ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2013г. по 12.07.2018г., 86949 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 13042269 руб. 31 коп.

Взыскать с ответчика ООО "ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 828 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.




Судья

Валуйский Н. С.