Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А72-18833/2019

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-18833/2019
г. Ульяновск
20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Стешкиной А.Д., в письменном виде

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТУПИНСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 5147746194965, ИНН

7714947223), 127287 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ СТАР.

1/23 СТРОЕНИЕ 4

к АО "АВИАСТАР-СП" (ОГРН 1027301570636, ИНН 7328032711), 432072,

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ АНТОНОВА, 1

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены, уведомление с почтовым идентификатором №

43290243965586, отчёт о публикации судебных актов);

от ответчика – не явились, извещены, уведомление с почтовым идентификатором

№ 43290243965593, отчёт о публикации судебных актов);

установил:


ООО "СТУПИНСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "АВИАСТАР-СП" о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 113 881, 23 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. начисленными на сумму долга в размере 113 881, 23 руб. рассчитанных по 28.11.2019г. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 7 303, 22 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 29.11.2019г. по дату фактической оплаты долга, суммы государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления.

Определением суда от 06.12.2019г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.01.2020г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку не обеспечили, при таких обстоятельствах суд рассматривает


исковое заявление в отсутствие указанных лиц в порядке ст.123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что задолженность признается, также ответчик просит рассмотреть вопрос о возможности снижения размера процентов, заявленных ко взысканию.

Отзыв судом приобщен к материала дела в порядке ст.159 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном заседании без участия представителя и об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении отставлено без удовлетворения, как необоснованное.

Учитывая тот факт, что определением от 24.01.2020 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного, судебного заседания, от ответчика поступил отзыв, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления 20.08.2018 г. между ООО «Ступинский Торговый дом» (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) был заключен договор на поставку № 412.023.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок Покупателю товар, указанный в спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

На основании согласованной между предприятиями спецификации № 1 были оговорены ассортимент, количество, сроки отгрузки.

На основании вышеуказанной спецификации ООО «Ступинский Торговый дом» в адрес АО «Авиастар-СП» была отгружена продукция, задолженность по оплате продукции сформировалась по товарной накладной № 2283 от 18.12.2018г. в размере 113 881,23 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязан был оплатить 100% стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки на его склад (пункт 4.2 Договора).

В адрес Ответчика была направлена претензия 14.08.2019 г. Ответа на претензию не последовало. На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 113 881,23 руб. подтверждается договором на поставку № 412.023 от 20.08.2018 г., спецификацией № 1, товарной накладной № 2283 от 18.12.2018г.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил в суд отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком заявлены ко взысканию проценты в размере 7 303,22 руб. за период с17.01.2019г. по 28.11.2019г., также проценты по день фактической оплаты долга.

Расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ к начисленным процентам являются несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в последнем абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "АВИАСТАР-СП" (ОГРН 1027301570636, ИНН 7328032711) в пользу ООО "СТУПИНСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 5147746194965, ИНН 7714947223) задолженность в размере 113 881 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 303 (семь тысяч триста три) руб. 22 коп. за период с 17.01.2019 по 28.11.2019, а также за период с 29.11.2019 по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г.Пиотровская



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ступинский торговый дом" (подробнее)

Ответчики:

АО "АВИАСТАР-СП" (подробнее)

Судьи дела:

Пиотровская Ю.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ