Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А43-1487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1487/2019

г. Нижний Новгород 11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-5)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 316524700052287)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Пингвин+", город Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие сторон

и установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в суд с иском к ООО "Пингвин+" (далее - общество) о взыскании 727 133 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 27.04.2018 по 17.09.2018 в рамках договора поставки от 7.11.2016 № 38.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения спора, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, заявлений или пояснений в дело не представил.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыва или иных аргументированных пояснений по существу спора не представил.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 4 апреля 2019 года объявлена резолютивная часть решения.

Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось до 11 апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен 711.2016 договор поставки № 38, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания. Ассортимент, количество и цена указывается в накладной или товарно-транспортной накладной на каждую партию.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату товара в течение четырнадцати календарных дней с момента получения товара.

Истец по товарным накладным, представленным в дело (т.1, л.д. 18-142) поставил ООО "Пингвин+" согласованный сторонами товар на общую сумму 727 133 руб. 72 коп.

Ответчик не оплатил приобретенный товар.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате приобретенного товар в полном объеме, истец предъявил в адрес покупателю претензию от 10.12.2018 № 192 с предложением исполнить свои обязательства по договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными, подписанными сторонами, а также частичными оплатами и двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме, в том числе оригиналы первичных документов с четким оттиском печати общества

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о взыскании 727 133 руб. 72 коп. долга и удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 17 543 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пингвин+", город Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 316524700052287) 727 133 рубля 72 копейки долга и 17 543 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский