Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А59-1135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1135/2020
г. Южно-Сахалинск
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650435600345, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды спецтехники от 10.06.2019 № 4 в размере 3 001 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 10.06.2019 по 29.02.2020 в размере 99 112,66 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кандаков» (далее – ответчик, ООО «Кандаков») с указанным иском.

Также истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Определением суда от 16.03.2020 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков на срок до 16.04.2020, далее срок продлен до 25.05.2020, до 17.07.2020.

Определением суда от 23.07.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.08.2020.

Определением суда от 18.08.2020 заседание назначено на 14.10.2020.

В связи с отпуском судьи Дремовой Ю.А. судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложено на 12.11.2010.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

07.09.2018 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6005/2018.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до 28.07.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ директором и участников ответчика – ООО «Кандаков» является ФИО2.

По указанным основаниям, суд протокольным определением, с учетом мнения участника процесса, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: финансового управляющего ФИО3 и ФИО2.

Определением суда от 12.11.2020 заседание отложено на 14.12.2020.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по названному выше договору аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Аренда".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Размер и порядок внесения арендных платежей определены сторонами в разделе 3 договора.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.06.2019 между сторонами заключен договор аренды спецтехники №4, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь арендатором автомобиля Урал 4320НЗАС по договору аренды № 2 от 10.06.2019 (далее – субарендодатель) с согласия Собственника предоставляет ООО «Кандаков» (далее – субарендатор) во временное пользование за плату автотранспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому обслуживанию и эксплуатации – автомобиль Урал 4320НЗАС грузовой с бурильно-крановой гидравлической установкой ISUZU D704E №123568, СКТС 65 АС 005942 от 22.08.2009 (далее – техника, строительная техника) для использования ее по прямому назначению за плату, в количестве одной единицы. Модель техники – Урал 4320НЗАС, шасси (рама) – КО138858, год выпуска – 1990, двигатель – 74010-545088, цвет – хаки, ПТС – 65 МУ № 106732, гос. номер <***> (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договор вступает в силу с момента подписания, а действует с момента передачи техники с 10.06.2019, что подтверждается актом приема – передачи от субарендодателя субарендатору, и действует до окончания работ.

Договор считается исполненным после выполнения сторонами взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между субарендодателем и субарендатором (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость аренды определяется в фиксированной сумме - 334 000 рублей за один календарный месяц.

За оказание услуг аренды техники субарендатор обязуется оплачивать ежемесячно, не позднее каждых 35-ти дней с даты подписания акта приема-передачи техники субарендодателю арендные платежи в размере 334 000 рублей. При этом отсутствие подписанных субарендатором счетов и актов выполненных работ не освобождает субарендатора от оплаты арендных платежей по договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 4.4. договора момент возникновения обязанности у субарендатора оплачивать арендные платежи по настоящему договору возникает с 10 июня 2019 года на основании акта приема-передачи техники. Арендные платежи вносятся субарендатором на расчетный счет субарендодателя либо оплачивается наличными денежными средствами путем передачи их на руки субарендодателю. Моментом оплаты по договору является факт зачисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя либо выдачи субарендодателем приходного кассового ордера о получении денежных средств (пункты 4.5, 4.6 договора).

Согласно пункту 5.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора, согласно акта приема-передачи транспортного средства от 10.06.2019 истец передал ответчику, а ответчик принял транспортное средство: модель техники – Урал 4320НЗАС, шасси (рама) – КО138858, год выпуска – 1990, двигатель – 74010-545088, цвет – хаки, ПТС – 65 МУ № 106732, гос. номер <***>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за аренду техники истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи транспортного средства следует, что транспортное средство было передано арендатором арендодателю 10.06.2019.

Факт аренды техники подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг: от 01.07.2019 № 19, от 01.08.2019 № 22, от 02.09.2019 № 25.

В судебное заседание от 12.11.2020 представитель истца представил возвращенное письмо со счетами и актами на выполнение работ-услуг по договору аренды от 01.05.2019 № 3, направленное в адрес ответчика. Данное возвращенное письмо направлялось по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения, и свидетельствует о том, что ответчик корреспонденцию не получает, акты на выполнение работ-услуг не подписывает.

Несмотря на это обстоятельство, суд признает задолженность в заявленном истцом размере, ввиду того, что в соответствии с пунктом 4.3 спорного договора, стороны определили, что «субарендатор» признает, что с момента направления «субарендодателем» в адрес «субарендатора» (на почтовый или юридический адрес, адрес электронной почты или факсимильным сообщением указанные в настоящем договоре) либо передачи нарочно должностным лицам «субарендатора» актов выполненных работ и счета на оплату по настоящему договору, услуги (работы) «субарендатору» считаются оказанными (выполненными) в полном объеме за один календарный месяц.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом надлежащим образом доказан размер образовавшейся по договору задолженности.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона ответчик надлежащим образом арендные платежи не вносил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку факт аренды транспортного средства, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы подтвержден материалами дела, доказательств перечисления истцу суммы в размере 3 001 000 рублей ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650435600345, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 3 001 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 112,66 рублей, всего взыскать 3 100 112,66 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, <...>) в доход федерального бюджета 38 501 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова