Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А60-6714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6714/2022
20 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6714/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 55516 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2022 (посредством вэб-конференции) до и после перерыва,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.08.2021 (посредством вэб-конференции) до перерыва.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" с требованием о взыскании 55516 руб. 72 коп., в том числе 22281 руб. 14 коп. долг за период с 22.12.2017 по 19.04.2019 по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении помещения, расположенного по адресу <...> руб. 07 коп. долг за период с 28.03.2019 по 31.08.2020 по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении помещения, расположенного по адресу <...>, пени.

Определением суда от 18.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает об истечении срока исковой давности, кроме того представляет платежное поручение об 06.04.2022 оплата за период с 28.03.2019 по 31.08.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать 3029 руб. 94 коп. долг за период с 11.02.2019 по 19.04.2019 за жилое помещение №10 по уд. ФИО4, д.20, 2145 руб. 40 коп. пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2021, 433 руб. 98 коп. за период с 01.01.2021 по 17.05.2022, пени за жилое помещение №6 по ул. Некрасова, д.60 в сумме 890 руб. 01 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 07.06.2022.

В связи с необходимостью уточнения расчета пени, судебное заседание подлежит отложению на 28.06.2022.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 18.08.2022.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указал на оплату долга и пени. В иске просит отказать.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований, судебное заседание подлежит отложению на 06.09.2022.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать 2954 руб. 99 коп. пени, начисленные с 13.05.2019 по 31.03.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.09.2022.

Истцом представлены пояснения по делу относительно расчета пени.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в период с 22.12.2017 года по 19.04.2019 года ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее ответчик) являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>).

Также в период с 28.03.2019 года по 31.08.2020 года ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. кв. 6.

ООО «Управляющая компания «Коммунальник» (далее - истец) осуществляет функции по управлению указанными многоквартирными домами.

В период с 22.12.2017 по 19.04.2019 истец оказывал ответчику услуги по содержанию общего имущества МКД №20 по ул. ФИО4, с 28.03.2019 по 31.08.2020 по содержанию общего имущества МКД №60 по ул. Некрасова в г. Асбесте.

Однако обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилым помещениям, расположенным в г. Асбесте по адресу: ул. ФИО4, д. 20. кв. 10 и ул. Некрасова, д. 60. кв. 6 ответчиком не исполнялась. В связи с чем 25.11.20211. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 1131 с требованием об оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец указал, что общая сумма задолженности ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги по жилым помещениям, расположенным по адресу в <...>. км. 10 и ул. Некрасова, д. 60, кв. 6 составляет 44 438 рублей 21 коп., в том числе:

-22281 руб. 14 кои. - по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. кв. 10;

-22157 руб. 07 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать только пени в сумме 2954 руб. 99 коп, начисленные за период с 13.05.2019 по 31.03.2022 за просрочку внесения коммунальных платежей по помещению, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет пени истца судом проверен и признан верным. Расчет ответчика выполнен с учетом плавающей ключевой ставки за спорный период.

Задолженность ответчика по указанному жилому помещению образовалась за период с 28.03.2019 по 31.08.2020. Пени начислены за период с 13.05.2019 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022,а также с учетом рекомендаций Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос N 7),

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг рассчитываются и начисляются с учетом ставки Центробанка России в 9,5%, установленной на 27 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части судом допущена описка в части указания на взыскание 2954 руб. 99 коп. долга, в то время как указанная сумма является суммой пени, что подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Свердловской области

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2954 руб. 99 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 221 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №10 от 08.02.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак