Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-91930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91930/23-121-582
г. Москва
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ "ЦКБ с Поликлиникой" (121359, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

к ООО "Матен" (123308, <...>, эт 1 пом II ком 1-5,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 835 396 руб. 51 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.),



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦКБ с Поликлиникой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Матен" (далее – ответчик) о взыскании 1 835 396 руб. 51 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГБУ "ЦКБ с Поликлиникой" (далее также - Теплоснабжающая организация, Исполнитель) и ООО "Матен" (далее также - Абонент, Заказчик) были заключены договоры теплоснабжения и на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги (вместе именуемые - Договоры), по которым Ответчик обязался, в порядке и сроки установленные Договорами, производить оплату за предоставленные услуги.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик систематически нарушает обязательства по оплате услуг по Договорам, в связи с чем за Ответчиком имеется задолженность в размере 1 718 722 рубля 82 копейки:

Так, по Договору теплоснабжения от 25.01.2023 № 17710023340170000101/16-Т задолженность за период с декабря 2022г. по февраль 2023г. составляет 1 214 109 рублей 84 копейки, по договору теплоснабжения от 25.01.2023 № 17710023340170000131/16/5-Т за период с января 2023г. по февраль 2023 г. - 82 089 рублей 12 копеек, по договору на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 06.04.2022 № 17710023340170000101/16 за декабрь 2022г. - 422 523 рубля 86 копеек.

Стоимость возмещения расходов за предоставленные услуги по Договорам установлена Приложениями № 1 и/или № 6 к Договорам, являющимися их неотъемлемой частью (п. 1.2., 5.1.,5.2. Договоров).

Согласно условиям Договоров, ответчик обязался производить оплату за предоставленные услуги в течение 10 (десяти) дней с даты получения счета (п. 2.2.3., 5.1., 5.8 Договоров).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате предоставленных истцом коммунальных услуг по договорам, ответчику направлялись претензии (от 16.03.2023 № 20-16-1/964, от 11.04.2023 № 20-16-1/1298) с требованием уплатить задолженность, которые остались без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ "ЦКБ с Поликлиникой" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве обоснования задолженности истцом представлены по договору теплоснабжения от 25.01.2023 № 17710023340170000101/16-Т - акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 25.01.2023 №18 (счет № 882 от 25.01.2023), от 31.01.2023 № 54 (счет от 31.01.2023 № 1436), от 28.02.2023 № 148 (счет от 28.02.2023 №3151); по договору теплоснабжения от 25.01.2023 № 17710023340170000131/16/5-Т – акты о выполненных работах (оказанных услуга) от 31.01.2023 № 53 (счет от 31.01.2023 № 1432), от 28.02.2023 № 147 (счет от 28.02.2023 № 3150); по договору на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 06.04.2022№ 17710023340170000101/16 – акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.12.2022 № 2035 (счет от 31.12.2022 № 21266), № 2008 (счет от 31.12.2022 № 21228).

Суд отмечает, что представленные ответчиком документы не относятся к исковым требованиям истца, что подтверждается иными номерами счетов, сумм и назначений платежа. Данные платежи были осуществлены в счет погашения задолженности за иной период, по другим счетам, актам выполненных работ (оказанных услуг) и договорам.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктами 4.2, 6.1. Договоров установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

В соответствии с пп. 4.2, 6.1. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам Исполнитель (Истец) вправе требовать от Заказчика (Ответчика) уплату пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства..

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и пп. 4.2, 6.1. Договоров, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании суммы неустойки в размере 116 673 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст., 65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Матен" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации сумму задолженности по Договорам: теплоснабжения от 25.01.2023 № 17710023340170000101/16-Т, от 25.01.2023 № 17710023340170000131/16/5-Т и на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 06.04.2022 № 17710023340170000101/16 в размере 1 718 722 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 82 коп.; сумму неустойки по Договорам: теплоснабжения от 25.01.2023 № 17710023340170000101/16-Т, от 25.01.2023 № 17710023340170000131/16/5-Т и на возмещение расходов за коммунально-эксплуатационные услуги от 06.04.2022 № 17710023340170000101/16 в размере 116 673 (сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три тысячи) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 354 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Е.А. Аксенова