Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А67-8447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело №А67-8447/2017

20.12.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Томскавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 836 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - ООО "ПАТП") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Томскавтотранс" (далее - АО "Томскавтотранс") о взыскании 49 000 руб. основной задолженности, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.10.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2017г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 613 034 руб. 47 коп. основной задолженности, 22 231 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к разбирательству в предварительном судебном заседании назначено на 20.12.2017г. в 10 час. 00 мин.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 19 836 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, истцом фактически заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

Протокольным определением от 20.12.2017г. уточнение исковых требований принято судом. Заявление в части отказа от иска принято судом к рассмотрению.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на оплату суммы основного долга.

Явку представителей в заседание стороны не обеспечили.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ПАТП" (заказчиком) и ОАО "Томскавтотранс" (исполнителем) заключен договор оказания услуг №05/16 от 24.11.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л. д. 11-13).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги автовокзала ОАО "Томскавтотранс", расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2. договора, составляет 15% от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период.

Согласно п. 5.3. договора оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период.

В силу п. 5.4. договора исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, за отчетный период и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом ответчику оказаны услуги сумму 1 443 412 руб. 67 коп. в июле 2017г. и на сумму 1 089 521 руб. 80 коп. в августе 2017г. (л. д. 15).

Оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением условия о сроке, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 21.11.2017г. в сумме 19 836 руб. 97 коп., что послужило основанием для обращения ООО "ПАТП" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 1 613 034 руб. 47 коп. основной задолженности, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается исполнение обязанности по оплате с нарушением условия о сроке.

За период с 16.08.2017г. по 03.11.2017г. истец начислил ответчику 19 836 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен и с учетом ст. 9 ГК РФ принят, ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя и их размера представил в материалы дела: соглашение об оказании юридических услуг от 15.09.2017г., платежное поручение №982 от 25.10.2017г. на сумму 20 000 руб. (л. д. 65-67).

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. истцом подтвержден.

В силу ст. 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В п. 10 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1).

Принимая во внимание представленные документы в совокупности, а также учитывая категорию спора, относительную сложность дела и объем выполненной представителем истца работы, затраченное на подготовку материалов время, суд считает разумным и соотносимым с объемом защищаемого права возмещение представительских расходов в размере - 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания 1 613 034 руб. 47 коп. основной задолженности, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 836 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 31 836 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 329 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А. В. Хлебников