Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству 26 февраля 2026 года Дело № А44-5648/2022 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Трохова М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Александровой Е.Н. кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 по делу № А44-5648/2022 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2025, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026, заявление конкурсного кредитора ФИО3 о признании недействительной цепочки сделок – договоров купли-продажи транспортного средства удовлетворено, в конкурсную массу ФИО4 возвращен автомобиль Mitsubishi Outlander 2018 года выпуска, VIN <***>. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и подлежит принятию к производству. Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения от 22.08.2025. В обоснование ФИО1 и ФИО2 указали, что поскольку спорный автомобиль подлежит возвращению в конкурсную массу должника, существует риск невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 22.08.2025 в случае его отмены. Ходатайство рассмотрено судом округа в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи. В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа полагает его обоснованным, поскольку в случае возвращения спорного автомобиля в конкурсную массу должника, он может быть реализован на публичных торгах, что затруднит или сделает невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также характер спора и баланс интересов сторон, в том числе предполагающий, что принятая мера носит временный характер и подлежит отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Принять кассационную жалобу к производству. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 8 (этаж 4). 3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2025 по делу № А44-5648/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Судья М.В. Трохова Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Иные лица:АКГ "Новгородаудит" (подробнее)АО "Национальная страховая информационная система" (подробнее) АО "Управляющая компания "Первая" (подробнее) Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее) АС Новгородской области (подробнее) Ассоциация "СРО АУ"Меркурий" (подробнее) ИП Фомину А.В. (подробнее) МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области (подробнее) МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области (подробнее) Новгородский центр судебных экспертиз и оценки (подробнее) ОГИБДД МОМВД России "Старорусский" (подробнее) ООО "Аудиторская фирма "ЛИВ и К". (подробнее) ООО "Аудиторская фирма "ЛИВ и К" эксперту Гришиной М.Э. (подробнее) ООО "НЭПЦ "ФЕРЗЬ" (подробнее) ООО "Профессиональная экспертиза и оценка" (подробнее) ООО "Рольф Эстэйт Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "СК "Сбербанк страхование" (подробнее) ООО "СПМК-2" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"" (подробнее) ООО "Центр финансово-правовых решений" (подробнее) ОСП Пестовского и Хвойнинского районов (подробнее) ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и холмского районов Новгородкой области (подробнее) Отдел адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (подробнее) Росреестр по Новгородской области (подробнее) САО "РЕСО-Гарантия" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СТРАТЕГИЯ" (подробнее) Старорусский районный суд (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Москве (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (подробнее) Управлению ФНС по г. Москве (подробнее) УФНС России по Новгородской области (подробнее) ФГБУ "Новгородская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ" (подробнее) Филиал САО "РЕСО-Гарантия" (подробнее) филиалу ППК "Роскадастр" в Новгородской области (подробнее) |