Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А72-12146/2019Именем Российской Федерации г.Ульяновск Дело №А72-12146/2019 09.09.2019 Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019. Полный текст решения изготовлен 09.09.2019. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207 дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "АГРОТРАНСКАПИТАЛ", 433535 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙГЕР", 414056 <...> А ПОМЕЩЕНИЕ 02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2008, ИНН: <***> о взыскании при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2018, паспорт., директор ФИО3, протокол общего собрания от 25.06.2012, паспорт; от ответчика – не явились (уведомлены). ЗАО "АГРОТРАНСКАПИТАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТАЙГЕР" задолженности в сумме 12 200 000 руб., госпошлины в сумме 84 000 руб. Определением от 02.08.2019 суд принял исковое заявление к производству. В судебном заседании 02.09.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. В ходе судебного заседания представители истца пояснили, что такие попытки уже предпринимались истцом, но ответчиком были проигнорированы. В настоящее время у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком мировое соглашение. В связи с изложенным и учитывая, что один из представителей истца является его директор – суд оставляет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения без удовлетворения. Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 11 200 000 руб., госпошлины в сумме 84 000 руб. Суд ходатайство удовлетворил. В судебном заседании 02.09.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2019 года между ЗАО "АГРОТРАНСКАПИТАЛ" и ООО "ТАЙГЕР" был заключен договор поставки №371. Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется оплатить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям Спецификации №1 от 11.04.2019 оплата осуществляется на условиях 20% предоплаты, остаток денежных средств оплачивается в течение одного банковского дня даты погрузки каждой партии. В соответствии с коносаментом №1 от 08.05.2019 судно «Аида» в порту г. Тольятти погружено 08.05.2019 зерном массой 1 974,085 тонн (Универсальный передаточный документ №144 от 08.05.2019). В соответствии с коносаментом №02 от 23.05.2019 судно «Омкий Дрим» в порту г Тольятти погружено 23.05.2019 зерном массой 2 930,062 тонн (Универсальный передаточный документ №163 от 23.05.2019). Нарушение сроков оплаты явилось основанием предъявления претензии от 24.06.2019 оправленной ценным письмом РПО №43351536001104. Согласно сведениям официального сайта Почты России, претензия получена ООО «Тайгер» 05.07.2019. В соответствии с п. 5.1 Договора поставки претензия также была отправлена на емейл ответчика, указанный в гарантийном письме. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 11 200 000 руб. В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Поставщиком товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 11 200 000 руб. - основного долга, следует удовлетворить. При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлина в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙГЕР» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРОТРАНСКАПИТАЛ» 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей – основной долг и 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АГРОТРАНСКАПИТАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок. Судья Д.А.Леонтьев Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ЗАО "АгроТрансКапитал" (подробнее)Ответчики:ООО "Тайгер" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |