Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А55-36884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года

Дело №

А55-36884/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РК АСВД"

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1"

о взыскании 177 187 руб. 05 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «АСВД»

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РК АСВД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (ответчик) о взыскании 177 187 руб. 05 коп. убытков, понесенных в связи с некачественным выполнением ремонта грузовых вагонов по договору № СМР/4/2017/4 от 18.01.2017.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВРК-1» и ООО «РК АСВД» заключен договор на ремонт грузовых вагонов № СМР/4/2017/4 от 18.01.2017, до этого момента действовал аналогичный договор № СМР/384/2014/384 от 20.10.2014, согласно которым в ремонтном депо Сызрань КБШ ж.д. (подразделение АО «ВРК-1») были отремонтированы вагоны. Заказчиком ремонта выступало ООО «РК АСВД». Владельцем вагонов (собственником или арендатором) является ООО «АСВД», поручившее организацию проведения ремонта принадлежащих ему вагонов ООО «РК АСВД» на основании заключенного договора № РВ/4513/2008 от 15.01.2008.

Из материалов дела следует, что после проведения деповского ремонта, в течение гарантийного срока отремонтированные вагоны были отцеплены представителями ОАО «РЖД» в текущий ремонт. Основанием для отцепки явились технические неисправности вагонов, возникшие по причинам, связанным с некачественным проведением деповского ремонта в ВЧДР Сызрань (АО «ВРК-1» - Ответчик). Отцепленные вагоны были направлены для устранения дефектов в эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД».

Даты отцепки вагонов в ремонт указаны в уведомлениях ОАО «РЖД», причина отцепки и виновная организация определяется по правилам, установленным на железной дороге, актом рекламации. Сумма ремонта указана в расчетно-дефектных ведомостях. Суммы, предъявленные к возмещению могут не совпадать с суммами в расчетно-дефектной ведомости, так как к возмещению заявляются лишь суммы, связанные с производством деповского ремонта, не связанные с ним суммы исключаются при расчете (например, стоимость деталей, которые не устанавливались при ремонте, расходы на устранение эксплуатационных недостатков).

Как видно из материалов дела. 31.01.2018 на ст. Агрыз Горьковской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 55532774 по причине обрыв сварных швов раскосов. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 165 от 04.02.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 7970,49 руб.

12.04.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51028663 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 96 от 20.06.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 458,25 руб.

02.08.2018 на ст. Агрыз Горьковской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50665413 по причине излом/ослабление крепления расцепного привода, трещина/излом лестниц, поручней и подножек. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 1470 от 04.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 7 887,86 руб.

01.07.2018 на ст. Агрыз Горьковской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 73074072 по причине обрыв/излом воздуховода и подводящих труб ТМ. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 1214 от 04.07.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 7 050,97 руб.

11.08.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 73923872 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 125 от 28.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 10 265,45 руб.

07.02.2018 на ст. Поста Северной ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50677277 по причине трещина надрессорной балки. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 332 от 11.02.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 10 799,64 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 41 101,64 руб. Кроме суммы 30 302,00 руб., так как не связаны с производством деповского ремонта).

17.02.2018 на ст. Бекасово-Сортировочный Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50663889 по причине трещина или излом надрессорной балки. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 108 от 26.02.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВРК-1. Сумма ремонта составила 12 810,54 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 43 830,54 руб. Из этой суммы 31 020,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

22.03.2018 на ст. Орехово-Зуево Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 74893363 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 56 от 28.03.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 13 735,65 руб.

01.04.2018 на ст. Орехово-Зуево Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 56905391 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 23 от 20.04.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 13 735,65 руб.

04.04.2018 на ст. Орехово-Зуево Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 57070104 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 85 от 12.04.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 17 942,88 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 44 362,88 руб. Из этой суммы 26 420,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

12.04.2018 на ст. Агрыз Горьковской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 73923807 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 600 от 28.04.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 10 152,34 руб.

01.06.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 73074189 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 86 от 12.06.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 128,54 руб.

20.04.2018 на ст. Орск Южно-Уральской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 61152559 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 543 от 23.04.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 7 043,83 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 8 625,83 руб. Из этой суммы 1 582,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

15.01.2018 на ст. Входная Западно-Сибирской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 54564497 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 451 от 15.02.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 6 928,22 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 34 335,22 руб. Из этой суммы 27 407,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

04.06.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51044261 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 93 от 19.06.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 128,54 руб.

11.01.2018 на ст. Бекасово-Сортировочный Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50347335 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 153 от 23.01.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР

Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 12 390,54 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 53 621,54 руб. Из этой суммы 41 231,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

15.08.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50229400 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 117 от 21.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 061,50 руб.

16.02.2018 на ст. Ярославль-Главный Северной ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50043371 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 2176 от 19.02.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 5 696,16 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 12 836,16 руб. Из этой суммы 7 140,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

Собственник вагонов предъявил претензию ООО «РК АСВД» в связи с некачественно проведенным ремонтом, которая была удовлетворена истцом, поскольку эти расходы связаны с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, претензия о возмещении расходов была направлена в его адрес, получена 29 октября 2018 (вх. номер 392). Ответ на претензию не поступил.

Сумма, указанная в претензии №742 от 29 октября 2018 скорректирована истцом в сторону уменьшения в связи с тем, что из перечня вагонов исключены те, которые проходили ремонт в другой организации. Общая сумма затрат, связанных с проведением текущего ремонта вагонов в ВЧДР Сызрань составляет 177 187,05 рублей.

Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту вагонов установлен п.6.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком - до проведения следующего планового вида ремонта. Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления акта формы ВУ-36М.

Отказа вагона или его составной части признается договором гарантийным случаем на основании расследования в соответствии с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» НП ОПЖТ, проведенного с участием представителя подрядчика и оформлением акта формы ВУ-41М, с необходимыми приложениями, подтверждающими вину подрядчика (п.6.2. договора).

В соответствии с п.6.3. договора, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов, грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или Депо подрядчика для устранения выявленных дефектов. Работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик. В дальнейшем расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет и направляет в депо подрядчика, производившего плановый ремонт вагона (п. 6.5. договора).

На основании п.6.5. договора, депо подрядчика в претензионном порядке возмещает Заказчику расходы, связанные с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости возмещения понесенных убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РК АСВД" 177 187 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 316 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РК АСВД" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 310 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев