Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А65-18706/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


03 февраля 2022 года Дело № А65-18706/2021

Дата принятия решения –03 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.01.2022 – 27.01.2022 дело № А65-18706/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флортек" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 568 845,36 руб. (по состоянию на 27.01.2022),

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2021 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Флортек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" (далее – ответчик) о взыскании 3 060 797,14 рублей.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.09.2021.

Определением от 27.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2021.

Определением от 23.11.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.12.2021. Тем же определением в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 949 158,71 руб.

Определением от 21.12.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.05.2022.

19.01.2022 посредством информационной системы «Мой арбитр» ответчиком представлено дополнение к отзыву, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.01.2022 посредством информационной системы «Мой арбитр» ответчиком представлено дополнение к отзыву, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.01.2022 истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 167 514,55 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании 21.01.2022 дал пояснения относительно заявленных исковых требований, исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 27.01.2022 в 10-50.

После перерыва судебное заседание продолжено без лиц участвующих в деле.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами субподряда № 4/220617 от 22.06.2017, № 7/230617 от 23.06.2017 и №9/140717 от 14.07.2017.

Настоящие исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным договорам в части возврата сумм гарантийного удержания в общем размере 2 396 865,42 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров субподрядчик, истец по настоящему делу, обязуется лично, собственными или привлеченными силами и средствами, по заданию генподрядчика 9ответичк) выполнить все необходимые работы и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта – «Реконструкция завода по убою и переработке индейки в Нижнеломовском районе Пензенской области. Устройство промышленных полов», в соответствии с условиями Договора, заданием Генподрядчика (Техническое задание - Приложение №8), сметной, проектной и иной технической документацией, действующими нормативным актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания Объекта в установленный настоящим договором срок, в том числе: выполнить строительство (создание) Объекта с использованием собственных или привлеченных за свой счет рабочих ресурсов, инструментов, оборудования, необходимых для возведения Объекта (пункт 1.1.1.); сдать Объект, законченный строительством, Генподрядчику в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1.2).

Согласно пункту 8.1.1. договоров, субподрядчик обязуется ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца предъявлять, а генподрядчик обязуется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, принимать объемы выполненных работ за отчетный месяц согласно надлежаще оформленных субподрядчиком актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3, которые должны быть предоставлены субподрядчиком.

Пунктом 8.1.3. договоров установлено, что приёмка законченных работ по строительству объекта осуществляется путем подписания сторонами окончательных актов и справок по форме № КС-2 и № КС-3, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных условиями договора. При выявлении недостатков/дефектов выполненных работ до подписания сторонами актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных условиями договора, стороны обязуются действовать в порядке, предусмотренном п. 12.3. договора.

Сроки выполнения работ определены в разделе (статье) 5 Договоров и в приложениях № 2 к Договорам (График производства работ), а также в дополнительных соглашениях к Договорам.

Порядок текущих расчетов по договору определен в разделе 7 договоров и в приложениях №7 к договорам (График финансирования), а также в дополнительных соглашениях к договорам.

Работы по указанным выше договорам истцом выполнены, их результат сдан ответчику, который, в свою очередь, результат работ принял, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Так, по договору субподряда № 4/220617 от 22.06.2017 выполнены работы на общую сумму 39 086 770,20 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 25.08.2017 на сумму 7 876 440,71 руб., от 25.09.2017 на сумму 3 611 729,08 руб., от 25.10.2017 на сумму 5 569 747,66 руб., от 25.11.2017 на сумму 1 836 251,85 руб., от 25.12.2017 на сумму 8 212,50 руб., от 25.02.2018 сумму 8 480 141,27 руб., от 25.08.2017 на сумму 469 066,50 руб., от 25.09.2017 на сумму 255 870,90 руб., от 25.10.2017 на сумму 196 692,96 руб., от 25.11.2017 на сумму 189 191,76 руб., от 25.12.2017 на сумму 32 485,65 руб., от 25.02.2018 на сумму 77 670 руб. от 25.02.2018 на сумму 4 551 938,71 руб., от 25.02.2018 на сумму 1 058 493,47 руб., от 25.02.2018 на сумму 1 596 444,27 руб., от 25.03.2018 на сумму 2 416,50 руб., от 25.03.2018 на сумму 229 940,48 руб., от 25.03.2018 на сумму 48 283,01 руб., от 25.03.2018 на сумму 2 594 023,58 руб., от 25.05.2018 на сумму 316 004,34 руб., от 25.05.2018 на сумму 85 725 руб.

По договору субподряда № 7/230617 от 23.06.2017 выполнены работы на общую сумму 46 764 466,93 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 25.08.2017 на сумму 16 385 610,37 руб., от 25.09.2017 на сумму 10 386 507,47 руб., от 25.10.2017 на сумму 6 600 180,14 руб., от 25.11.2017 на сумму 3 870 158,72 руб., от 25.02.2018 на сумму 4 047 033,92 руб., от 25.03.2018 на сумму 214 222,50 руб., от 25.05.2018 на сумму 376 540,58 руб., от 25.12.2017 на сумму 1 777 484,64 руб., от 25.12.2017 на сумму 373 784,12 руб., от 25.12.2017 на сумму 461 385,75 руб., от 25.12.2017 на сумму 1 470 637,74 руб., т 25.02.2018 на сумму 284 692,23 руб., от 25.03.2018 на сумму 144813,15 руб., от 25.03.2018 на сумму 371 415,60 руб.

По договору субподряда №9/140717 от 14.07.2017 выполнены работы на общую сумму 9 579 365,76 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 25.10.2017 на сумму 731 980,55 руб. от 25.10.2017 на сумму 958 217,79 руб., от 25.10.2017 на сумму 54 735,12 руб., от 25.10.2017 на сумму 534 515,06 руб., от 25.10.2017 на сумму 121 848,31 руб., от 25.10.2017 на сумму 1 980 607,19 руб., от 25.10.2017 на сумму 588 090,16 руб., от 25.11.2017 на сумму 205 961,17 руб., от 25.11.2017 на сумму 306 423,64 руб., от 25.11.2017 на сумму 116 719,08 руб., от 25.11.2017 на сумму 61 662,55 руб., от 25.12.2017 на сумму 403 325,02 руб., от 25.12.2017 на сумму 35 683,44 руб., от 25.12.2017 на сумму 164 528,19 руб., от 25.12.2017 на сумму 404 624,53 руб., от 25.12.2017 на сумму 24 271,65 руб., от 25.03.2018 на сумму 112 501,55 руб., от 25.03.2018 на сумму 805 132,67 руб., от 25.03.2018 на сумму 134 004,25 руб., от 25.03.2018 на сумму 264 384,18 руб., от 25.03.2018 на сумму 662 632,82 руб., от 25.05.2018 на сумму 36 232,20 руб., от 25.05.2018 на сумму 265 636,60 руб., от 25.03.2018 на сумму 605 648,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 той же статьи).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Работы по договору субподряда № 4/220617 от 22.06.2017 оплачены ответчиком на общую сумму 38 501 091,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3086 от 22.06.2017 на сумму 13 037 303,02 руб., № 3796 от 31.07.2017 на сумму 10 375 540,30 руб., № 4760 от 14.09.2017 на сумму 1 644 923,81 руб., № 4988 от 25.09.2017 на сумму 1 249 191,70 руб., № 5130 от 04.10.2017 на сумму 3 198 176,66 руб., № 5447 от 19.10.2017 на сумму 202 103,96 руб., № 5446 от 19.10.2017 на сумму 921 358,97 руб., № 6149 от 17.11.2017 на сумму 155 360,35 руб., № 6148 от 17.11.2017 на сумму 1 534 766,68 руб., № 7019 от 22.12.2017 на сумму 149 435,41 руб., № 369 от 26.01.2018 на сумму 186 085,32 руб., № 686 от 08.02.2018 на сумму 262 121,10 руб., № 687 от 08.02.2018 на сумму 856 574,23 руб., № 1165 от 05.03.2018 на сумму 689 912,27 руб., № 1163 от 05.03.2018 на сумму 1 453 933,49 руб., № 1164 от 05.03.2018 на сумму 2 087 624,28 руб., № 2606 от 04.05.2018 на сумму 496 679,65 руб.

Работы по договору субподряда № 7/230617 от 23.06.2017 оплачены на общую сумму 45 281 904,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3087 от 22.06.2017 на сумму 21 078 879,10 руб., № 3716 от 25.07.2017 на сумму 11 059 442,90 руб., № 4761 от 14.09.2017 на сумму 4 546 948,59 руб., № 4989 от 25.09.2017 на сумму 687 731, 47 руб., № 5445 от 19.10.2017 на сумму 2 641 872,68 руб., № 6150 от 17.11.2017 на сумму 709 872,97 руб., № 7017 от 22.12.2017 на сумму 1 839 482,57 руб., № 370от 26.01.2018 на сумму 466 481,28 руб., № 1166 от 05.03.2018 на сумму 72 564,34 руб., № 1167 от 05.03.2018 на сумму 1 178 628,69 руб., № 3945 от 05.07.2018 на сумму 1 000 000 руб.

Работы по договору субподряда №9/140717 от 14.07.2017 оплачены на общую сумму 9 250 741,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3720 от 25.07.2017 на сумму 4 338 257,50 руб., № 7018 от 22.12.2017 на сумму 2 765 450,80 руб., № 368 от 26.01.2018 на сумму 697 770,54 руб., № 2605 от 04.05.2018 на сумму 1 449 262,84 руб.

Согласно пункту 7.1.3. договоров, генподрядчик ежемесячно при подписании актов формы № КС-2 и Справок формы № КС-3, производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ и материалов за исключением стоимости бетона (бетон оплачивается в полном объеме), указанных в вышеуказанных актах за соответствующие отчетные периоды работ (календарный месяц). Выплата генподрядчиком субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Итогового акта об исполнении обязательств субподрядчика на условиях пункта 12.4. договоров, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Пунктом 12.4. Договоров установлено в последний календарный день гарантийного срока, который определяется на условиях договоров, субподрядчик предоставляет генподрядчику Итоговый акт об исполнении обязательств субподрядчика, подтверждающий исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных условиями договоров.

Согласно пункту 12.2. договоров, гарантийный срок выполненных работ по строительству Объекта, включая все входящие в него инженерные системы, оборудование, материалы устанавливается в размере 24 календарных месяцев с даты подписания окончательных актов и справок по форме № КС - 2 и № КС - 3, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных условиями Договоров.

Итоговый акт по договорам субподряда № 4/220617 от 22.06.2017, № 7/230617 от 23.06.2017 и №9/140717 от 14.07.2017 был подписан сторонами 09.10.2020.

Задолженность по оплате выполненных работ в виде возврата суммы гарантийного удержания у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 2 396 865,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что истцом не предоставлены отчеты об использовании давальческих материалов на сумму 783 239 руб. по договору субподряда № 4/220617 от 22.06.2017 и на сумму 2 634 181,73 руб. по договору субподряда №9/140717 от 14.07.2017, в обосновании заявленной позиции представлены накладные на отпуск материалов на сторону. Кроме того, ответчик указывает, на удержание денежных средств с пунктом 10.1.3. договоров на нарушение истцовой стороной сроков выполнения работ.

Вместе с тем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно пункту 1.4. договоров, в случае возникновения потребности в необходимых для строительства объекта материалах и оборудовании, субподрядчик подает заявку генподрядчику, а последний в свою очередь принимает решение о целесообразности покупки данных материалов и оборудования. Генподрядчик вправе приобрести их за свой счет с последующей их передачей субподрядчику по накладной по форме М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» с пометкой «Давальческие материалы». При этом Субподрядчик несет ответственность за переданные ему генподрядчиком конструкции и материалы до момента приемки работ генподрядчиком и согласовании (утверждении) генподрядчиком отчета об использовании давальческих материалов, который предоставляется субподрядчиком ежемесячно до 25 числа месяца являющегося отчетным. Генподрядчик вправе не производить платежи субподрядчику за фактические выполненные работы до согласования (утверждения) генподрядчиком отчета об использовании давальческих материалов.

В соответствии с пунктом 4 Итоговых актов об исполнении обязательств от 09.10.2020 к договорам субподряда № 4/220617 от 22.06.2017, № 7/230617 от 23.06.2017 и №9/140717 от 14.07.2017 претензии в период действия гарантийного срока генподрядчиком не предъявлялись.

Пунктом 5 Итоговых актов об исполнении обязательств от 09.10.2020, установлено, что обязательства сторон по договорам субподряда № 4/220617 от 22.06.2017, № 7/230617 от 23.06.2017 и №9/140717 от 14.07.2017 считаются выполненными в полном объеме, стороны признают отсутствие претензий друг к другу.

Доказательств предъявления требования о возврате переданного давальческого материала либо зачета взаимной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, выполненные работы оплачены за исключением сумм гарантийных удержаний. Доказательств нарушения сроков выполнения работ ответчиком не представлены.

Позицию истцовой стороны так же подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2020, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 2 396 865,42 руб.

Кроме того, ответчик указывает, на удержание денежных средств в соответствии пунктом 10.1.3. договоров за нарушение истцовой стороной сроков выполнения работ и зачете договорных неустоек в счет прекращения обязательств.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ( пункт 11).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 14 данного постановления указано, что для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

По смыслу статья 410 ГК РФ критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения.

Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Между тем доказательств направления ответчиком истцу заявления о зачете встречных требований до момента обращения истца в суд с настоящим иском не представлено, встречный иск ответчиком в рамках рассмотрения данного дела заявлен не был, в связи с чем, правовые основания для проведения зачета указанных требований отсутствуют.

Кроме того, истцовой стороной в возражении на отзыв ответчика заявлено на пропуск ответчиком срока исковой давности по требованию, которым ответчик намеревается произвести зачет исковых требований.

Из разъяснений, данных в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", следует, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что право ответчика на получение неустойки за нарушение срока выполнения работ возникло из актов по форме №№ КС-2, КС-3 подписанных в период с 2017-2018 г.г., в связи с чем, суд пришел к выводу, что на дату подачи настоящего иска в суд зачет требований в силу статьи 411 ГК РФ недопустим.

При этом суд указывает, что должного расчета в поддержку своего довода относительно предъявляемой к зачету неустойки, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика перед истцом зачетом.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 396 865,42 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ процентов на сумму гарантийного удержания в общем размере 167 514,55 руб., расчет которых приведен в заявлении об уменьшении размера исковых требований вх. АС РТ № 769 от 20.01.2022.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет/период начисления процентов не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности (статья 333 ГК РФ) не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы гарантийного удержания подтверждается материалами дела, истец обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ начислил проценты.

Требование о взыскании процентов в размере 167 514,55 руб. за период с 24.10.2020 по 19.01.2022 суд признает подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 171 979,94 руб., определенных на день принятия решения (27.01.2022). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взимание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (2 396 865,42 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 28.01.2022) до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, о чем испрашивалось истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного судебные расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из сумм, поддерживаемых истцовой стороной на момент принятия решения по делу, в остальной части – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флортек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 396 865 руб. 42 коп., проценты в размере 171 979 руб. 94 коп. по состоянию на 27.01.2022 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 2 396 865,42 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 844 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Флортек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 460 руб., уплаченную по платежному поручению № 29 от 27.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина