Дополнительное решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А67-8504/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело №А67-8504/2021

06.12.2022


Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н., при ведении протокола секретарем Аредаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о признании Никешкина Сергея Александровича (30.03.1977 года рождения, место рождения: р.п. Белый Яр Вернекетского района Томской области; место регистрации: 636502, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Калинина, д. 1А/1, ИНН 700400080257) несостоятельным (банкротом)


без участия

УСТАНОВИЛ:

29.09.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «БИКО» (далее – ООО ТД «БИКО», заявитель) о признании Никешкина Сергея Александровича (далее – Никешкин С.А., должник) несостоятельным (банкротом).

22.11.2021 (по системе «Мой Арбитр» направлено 19.11.2021) в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) о признании Никешкина С.А. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 заявление ПАО Сбербанк принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Суд уведомил, что дата рассмотрения обоснованности заявления ПАО Сбербанк, будет определена после проверки обоснованности заявления ООО ТД «БИКО».

Определением арбитражного суда от 14.12.2021 ООО ТД «БИКО» отказано в принятии заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявление возвращено заявителю.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО Сбербанк.

Определением арбитражного суда от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 05.05.2022 (полный текст от 16.05.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

16.11.2022 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8504/2021 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

При вынесении решения по делу №А67-8504/2021 судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ПАО Сбербанк при подаче заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (по уплате государственной пошлины).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021.

В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Белый Яр Вернекетского района Томской области; место регистрации: 636502, <...>/1, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано.


Судья О.Н. Соколова