Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А83-5815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5815/2017
17 июля 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 10 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Муниципальному унитарному предприятию Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым

о взыскании 52 850,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым, в котором просит взыскать задолженность в размере 52 850,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществил самовольное присоединение в связи с чем ему начислено 1836,62 м.кубпотребленной воды на сумму 52852,76 руб.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истец не представил надлежащих доказательств установления безучетного потребления воды.

Определением суда от 16.0.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10 июля 2017 года судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление ответчик подал 14.07.2017 г.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и Муниципальным унитарным предприятием Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым (далее МУП «УК «Уют») заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №3562 от 15.12.2015 г. (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора Водоканал, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водных объект.

Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

23.11.2016 г. водной инспекцией Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» было выявлено самовольное присоединение Абонентом и пользование централизованными системами водоснабжения для полива придомовой территории по следующим адресам: ул. Интернациональная, д.102, ул. Короленко, д.5, ул.Фрунзе, д.д.40, 49, ул. Сытникова, д.15,17, ул. Линейная,д.6 в г.Евпатории, о чем были составлены соответствующие акты и произведено начислениев соответствии с п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. №776.

Самовольное присоединение подтверждается актами обследования потребителя и расчетами, а также счетом на оплату№ЕВ0Ц-013875 от 30.11.2016 г., актом №ЕВ0Ц-014447 от 30.11.2016 г.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как на основание установления самовольного присоединения истец ссылается на акты обследования потребителя от 23.11.2016 г. №№4,5,6.7.8,9,10.

В актах отражено, что проверка проводилась в присутствии директора МУП «Уют» ФИО1, однако подпись указанного лица, а также отметка о том ,что директор отказался от подписи отсутствует.

В соответствии с п. 147, 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644, Абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом ( п. 149 Правил, § г пункта 24 единого договора № 3562).

Поскольку порядок составления акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения действующим законодательством не предусмотрен, соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения к договорам холодного водоснабжения возможно применить по аналогии положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полной и или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п. 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте (существлениябезучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в песте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления ^договорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное истребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при личин).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, при проведении проверки и составлении актов Евпаторийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» были нарушены требования действующего законодательства. Учитывая тот факт, что самовольные врезки выявлены на централизованных сетях водоснабжения в подвальных помещениях многоквартирных домов, по которым производится поставка холодной воды потребителям - собственникам помещений МКД, и которые являются собственниками данных сетей, проверка должна была проводиться с участием представителей Совета многоквартирного дома. Предоставленные ЕФ ГУП РК «Вода Крыма» акты по выявлению безучетного водопользования составлены в одностороннем порядке, без участия представителей собственников помещений многоквартирных домов и управляющей организации, что является нарушением Правил холодного водоснабжения и водоотведения и норм Жилищного кодекса Российской Федерации, направлены в адрес управляющей компании спустя месяц после проведения проверки. Выводы представителей ГУП РК «Вода Крыма» об использовании безучетной врезки для полива придомовой территории необоснованы, указанные акты не могут служить основанием для возложения ответственности за безучетное потребление холодной воды на МУП «УК «Уют».

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»к Муниципальному унитарному предприятию Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым о взыскании 52 850,76 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк