Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А58-6278/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6278/2020
19 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020

Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 340 000 рублей, взыскании неустойки в размере 520 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 12.10.2020 (удостоверение адвоката от 19.09.2011 № 619),

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 340 000 рублей, взыскании неустойки в размере 520 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления от 15.09.2020 получено ответчиком 02.10.2020 согласно почтовому уведомлению №67799951620980.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

07.04.2020 между ООО «Строй» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить услугу по перевозке крупногабаритного груза на собственном транспорте (низкорамный трал) по маршруту: уч.Хангаласс до п.Усть-НЕра, по поручению Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 2.1.2. Договора установлено, что Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные Исполнителем транспортные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза Заказчика.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 340 000 руб.

В силу пункта 3.3. Договора оплата услуг Заказчиком Исполнителю производится после окончания выполнения работ.

Пунктом 4.2. Договора стороны установили, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1. Договор действует с момента подписания до момента окончания работ, подписания сторонами акта выполненных работ.

11.04.2020 сторонами подписан акт оказанных услуг на сумму 340 000 руб.

13.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные транспортные услуги на сумму 340 000 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 13.07.2020.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора перевозки, регламентированного главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должником надлежащим образом. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, если иное не предусмотрено законом или договором, действующее гражданское законодательство не допускает.

В подтверждение факта перевозки груза в материалы дела представлены акт оказанных услуг от 11.04.2020 на сумму 340 000 руб. Акт со стороны Заказчика подписан без возражений по качеству, объему работ.

Доказательства оплаты суммы в размере 340 000 руб. материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 340 000 рублей по договору об оказании транспортных услуг от 07.04.2020 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 340 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 520 200 руб. неустойки за период с 11.04.2020 по 10.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 4.2. Договора стороны установили, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец рассчитал неустойку исходя из следующего расчета:

340 000 руб.*153 дней (с 11.04.2020 по 10.09.2020)*1% = 520 200 руб.

Расчет судом проверен, признан судом неверным.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что акт подписан сторонами 11.04.2020 (суббота), оплата за оказанные услуги должна была поступить в ближайший рабочий день – понедельник (13.04.2020), то неустойка подлежит начислению с 14.04.2020.

Таким образом, размер неустойки составит 510 000 руб. исходя из следующего расчета:

340 000 руб.*150 дней (с 14.04.2020 по 10.09.2020)*1% = 510 000 руб.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 14.04.2020 по 10.09.2020 в размере 510 000 руб. В остальной части отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.09.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 19 965,68 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (20 200 руб.*98,84%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 340 000 руб., неустойку за период с 14.04.2020 по 10.09.2020 в размере 510 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 965,68 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских