Решение от 12 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-4540/2025
г. Орел
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Фёдоровой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>, помещ. 2) – отчет временного управляющего, при участии:

посредством онлайн-заседания временный управляющий ФИО1 (паспорт);


представитель кредитора ИП ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 06.04.2026);

иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Дон Транс» (далее - заявитель, кредитор) 26.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>, помещ. 2).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2025 заявление кредитора принято судом, возбуждено производство по делу № А48-4540/2025.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2025 требования ООО «Альфа Дон Транс» признаны обоснованными, в отношении ООО «Дорстрой 57» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».


Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 6(8180) от 17.01.2026.

Временный управляющий должника представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий указанное ходатайство поддержал.


Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2025 по делу


№ А48-4540/2025 в отношении ООО «Дорстрой 57» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

Как следует из отчета управляющего, 21.01.2026 временным управляющим


ООО «Дорстрой 57» направлен запрос в адрес руководителя должника о предоставлении сведений, бухгалтерской и иной документации, касающиеся деятельности

ООО «Дорстрой 57».


В связи с неисполнением органами управления должника требований закона, до настоящего времени документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность должника, временному управляющему не предоставлены.

05.03.2026 временный управляющий обратился в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя ООО «Дорстрой 57» ФИО4 сведений, бухгалтерской и иной документации, касающиеся деятельности ООО «Дорстрой 57».

В целях получения сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах и имеющихся обязательствах, временным управляющим


посредством почтовых заказных писем были направлены в государственные органы запросы и уведомления и получены следующие ответы.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 26.01.2026 № КУВИ-001/2026-7113626, правообладателю ООО «Дорстрой 57» в период с 22.01.2021 по 22.01.2026 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- помещение, площадью 55 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Орловская область, городской округ город Орёл, <...>.

Согласно ответу Гостехнадзора Орловской области от 13.02.2026, за ООО «Дорстрой 57» на территории Орловской области зарегистрирована и регистрировалась следующая техника:

- Снегоход YAMAHA RS10SUV RSVENTU RE TF;

- Погрукзчик LONKTNG «CDM 833»;

- Погрузчик ФРОНТАЛЬНЫЙ LONKING CDM843N;

- Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900;

- Каток дорожный AMMANN ARS 122;

- Каток дорожный AMMANN ARX 110;


- Прицеп – станция компрессорная передвижная ПКСД-5,25 РУ1; - Экскаватор погрузчик HIDROME K HMK102B;

- Двухвальцовый вибрационный каток LONKING CDM5033DD.


В соответствии с ответом Главного управления МЧС России по Орловской области от 05.02.2026 маломерные суда в отношении ООО «Дорстрой 57» не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.01.2026, зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ООО «Дорстрой 57» не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась.

В соответствии с ответом Центрального МТУ Росавиации от 09.02.2026 государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержит сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за ООО «Дорстрой 57».

Согласно ответу Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.02.2026, по состоянию на 03.02.2026 за ООО «Дорстрой 57» в государственном реестре опасные производственные объекты отсутствуют.


ФНС России представлены сведения о наличии у ООО «Дорстрой 57» объектов налогообложения недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств по состоянию на 20.01.2026.

Временный управляющий направил запросы в кредитные организации с требованием предоставить выписки по расчетным счетам должника. Согласно выпискам по счетам, остатки денежных средств отсутствуют.

26.03.2026 временным управляющим подготовлены: отчет о результатах анализа финансового состояния ООО «Дорстрой 57», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Дорстрой 57» и заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Дорстрой 57».

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника за период с 01.01.2022 по 26.03.2026 сделаны следующие выводы:

1) анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности за исследуемый период позволяет сделать вывод о кризисном неустойчивом финансовом состоянии ООО «Дорстрой 57», поскольку из их значений следует, что единственный объект недвижимости (квартира) и 17 из 27 единиц движимого имущества отчуждены и изъяты лизингодателями; 6 единиц из 10 единиц оставшихся единиц спецтехники и транспортных средства находятся в залоге; существующие на конец анализируемого периода активы предприятия не установлены, поскольку сокрыты органами управления должника, собственных средств недостаточно, а источники их пополнения отсутствуют, поскольку деятельность должником прекращена; структура баланса неудовлетворительная; задолженность перед кредиторами несопоставимо высока;

2) анализ коэффициентов финансово - хозяйственной деятельности должника выявил неудовлетворительную структуру его баланса, низкую деловую активность, потерю финансовой устойчивости и платежеспособности;

3) анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ООО «Дорстрой 57» выявил, что основная, инвестиционная, финансовая виды деятельности предприятия за 2021 – 2024 гг. неэффективны, о чем свидетельствуют крайне низкие результативные показатели. Ухудшение платежеспособности должника отмечено в 2025 году. Основными причинами утраты платежеспособности ООО «Дорстрой 57» стали:

- общее ухудшение условий предпринимательской деятельности, связанное с высокой себестоимостью и падением продаж вследствие снижения спроса, отсутствия постоянного портфеля заказов, постоянного роста цен вследствие обострившегося кризиса в стране и в регионах;


- отчуждение движимого и недвижимого имущества, изъятие лизингодателями лизингового имущества должника;

- недостаточность собственных оборотных средств для финансирования текущей деятельности и расчетов с кредиторами;

- высокая долговая нагрузка и закредитованность бизнеса должника;


- невозможность привлечения инвесторов в силу низкой рейтинговой оценки кредитоспособности и отсутствия имущества (недвижимости), которое было бы приемлемо для обеспечения обязательств.

На текущую дату сделать полные и правомерные выводы об основных причинах утраты должником платежеспособности, а именно провести анализ сделок, повлекших негативные последствия в виде ухудшения платежеспособности и наступления объективного банкротства ООО «Дорстрой 57», не представляется возможным по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки, а именно отсутствия полных и достоверных сведений о структуре активов и балансовой стоимости имущества должника за 2025 год и на текущую дату, материалов сделок по отчуждению имущества должника, по расчетам с аффилированными лицами, а также иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за 2025-2026 гг.

Анализ активов должника позволяет сделать вывод о достаточности активов для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ возможности безубыточной деятельности предприятия выявил отсутствие предпосылок для восстановления его платежеспособности.

Проведенный анализ финансового состояния подтверждает, что ООО «Дорстрой 57» пребывает в кризисном состоянии, при котором возможность планирования путей улучшения финансового положения предприятия, отсутствует. Попытки восстановить платежеспособность предприятия в рамках внешнего управления или финансового оздоровления не приведут к значительному росту эффективности его деятельности в сроки, отведенные законодательством для этих процедур.

Продолжение дальнейшей работы должника приведет к наращиванию убытков и кредиторской задолженности. В отношении ООО «Дорстрой 57» целесообразно открытие процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Дорстрой 57» за период с 01.01.2022 по 26.03.2026 сделаны следующие выводы:


- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Дорстрой 57» ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки;

- основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ООО «Дорстрой 57» отсутствуют.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Дорстрой 57» за период с 01.01.2022 по 26.03.2026, сделаны следующие выводы:

- в настоящий момент провести анализ сделок ООО «Дорстрой 57» в полном объеме и сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания отдельных сделок

ООО «Дорстрой 57», предусмотренных ст.ст. 10, 168 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, не представляется возможным ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки;

- о наличии оснований, предусмотренных положениями ст.ст. 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, для привлечения контролирующих лиц ООО «Дорстрой 57» к субсидиарной ответственности в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на текущий момент, в размере требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшимся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

На основании вышеизложенного, а также в связи с принятыми 02.04.2026 первым собранием кредиторов ООО «Дорстрой 57» решениями, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 21 705 068,48 руб.

02.04.2026 проведено собрание кредиторов ООО «Дорстрой 57», с повесткой дня:


1. Определение места и периодичности проведения собрания кредиторов ООО «Дорстрой 57»;

2. Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения;


3. Принятие решения о применении одной из процедур банкротства в отношении должника ООО «Дорстрой 57» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;


4. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства;

5. Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего, либо СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура в последующей процедуре банкротства;

6. Установление размера и источника вознаграждения арбитражного управляющего;


7. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

8. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

9. Избрание представителя собрания кредиторов.


На собрании кредиторов 02.04.2026 по третьему вопросу повестки принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника – ООО «Дорстрой 57» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.


Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение по пятому вопросу повестки дня определить кандидатуру ФИО1, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

Однако суд принимает во внимание, что определением суда от 02.04.2026 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Дорстрой 57» ФИО1 проводить собрание кредиторов по пятому вопросу повестки дня «Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего, либо СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура в последующей процедуре банкротства» до рассмотрения Арбитражным судом Орловской


области требований, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Ассоциация Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Дорстрой 57», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом поступивших в материалы дела сведений, арбитражный суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дорстрой 57» на арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>, помещ. 2) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>, помещ. 2) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 октября 2026 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8440, почтовый адрес: 394065, <...> Е, кв. 66), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» до проведения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.


Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд после рассмотрения Арбитражным судом Орловской области требований, заявленных в процедуре наблюдения.

В порядке подготовки рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 в срок до 29 мая 2026 года (включительно) представить сведения о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и результатах его проведения.

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее 10 октября 2026 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.


Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующий в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Ю.Г. Фёдорова