Решение от 23 января 2018 г. по делу № А65-41998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-41998/2017

Дата принятия решения – 23 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 103 726 руб. 92 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 2 537 038 руб. 77 коп., пеней в размере 103 726 руб. 92 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы долга в размере 2 537 038 руб. 77 коп. поддержал.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 537 038 руб. 77 коп. судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении нарочно 28.12.2017г., находящиеся в материалах дела.

Суд, в порядке ст.136 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования в части взыскания пеней за нарушение сроков оплаты за период с 19.10.2017г. по 15.12.2017г. в размере 103 726 руб. 92 коп. поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20 января 2014 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь №2014/Д680/34 с протоколом разногласий, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии по заявке покупателя для компенсации потерь в принадлежащих ответчику электрических сетях, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора. (л.д.13-45)

Пунктом 4.1.1. договора стороны установили следующий порядок оплаты величины фактических потерь электрической энергии (количества электроэнергии, необходимой для обеспечения передачи Потребителям Истца и смежной СО) в электрических сетях:

Расчеты за количество электрической энергии, приобретаемой ответчиком у истца в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика, осуществляются ответчиком в следующем порядке:

30 процентов стоимости приобретаемой электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости приобретаемой электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Стоимость фактически приобретенной в истекшем месяце электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании согласованного сторонами акта определения величины и стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии в сети ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 037 038 рублей 78 копеек, что подтверждается актом №680/2017-654 от 30.09.2017г. и счетом-фактурой №680/2017-654 от 30.09.2017г. (л.д.46-47).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№130п-10/2295 от 30.10.2017г.) с требованием об оплате долга. (л.д.48-51)

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил несвоевременно, в связи с чем, истец начислил пени за просрочку исполнения обязательства по договору.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, а обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 19.10.2017г. по 15.12.2017г. на сумму долга 5 037 038 руб. 78 коп. с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 15.09.2017г. – 8,5%, с 27.10.2017г. – 8,25% начислена неустойка в общем размере 103 726 руб. 92 коп.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, истцом представлен расчет, соответствующий материалам и обстоятельствам дела (л.д.7), суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части долга в размере 2 537 038руб. 77коп. принять. Производство по делу в части взыскания долга в размере 2 537 038руб. 77коп. прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103 726 руб. 92 коп. пени, 4 112руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 32 888руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В.Иванова