Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А56-75994/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75994/2020
12 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (адрес: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АВК Групп» (адрес: 191144, <...>, лит. А, пом. 2Н, оф. 207-211, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2021), ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Групп» с требованием о взыскании 709 895 руб. 04 коп. задолженности по договору на проведение ремонтно-раставрационных работ 03.12.2019 № 130/19-ВБ-СУБ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «АВК Групп» (далее – Подрядчик) и федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее – Субподрядчик) заключен договор на проведение ремонтно-реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия Ансамбля Кирилло-Белозерского монастыря, XV-XVII вв. Вологодская башня (1965 г.) (Вологодская область, Кирилловский район, г. Кириллов) (устройство тамбура) № 130/19-ВБ-СУБ (далее – Договор), согласно которому истец обязался выполнить обусловленные договором работы (пункт 1.1), а ответчик – оплатить выполненные работы в пределах твердой цены (пункт 1.7).

Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами Календарным планом (Приложение № 2) и Графиком выполнения работ (Приложение № 4).

Цена Договора составляет 4 649 293 руб. 22 коп. (пункт 2.1 Договора).

Оплата принятых Подрядчиком работ производится в срок не более 30 дней с даты подписания Подрядчиком документов по форме КС-2 и КС-3. Окончательный расчет по Договору производится в срок не более 40 банковских дней с даты подписания Подрядчиком документов по форме КС-2, КС-3, акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, акта о выполнении обязательств по Договору (пункт 3.11 Договора).

Работы по Договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 4 580 013 руб. 99 коп.

При составлении актов о приемке выполненных работ по Договору к стоимости выполненных работ, рассчитанной согласно сметным нормативам и не превышающей предусмотренной расчетом цены Договора (Приложение № 3 к Договору), сторонами применялся понижающий коэффициент, который для акта № 1 составил 0,919286011, для акта № 2 – 0,91918213, для актов №№ 3-5 - 0,91899.

Между ответчиком и истцом подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.12.2019 № 1 на сумму 4 209 895 руб. 04 коп. (с учетом понижающих коэффициентов).

Мотивированных возражений относительно подписания указанных актов, претензий к качеству выполненных работ Подрядчиком не заявлено.

Дополнительным соглашением № 99 к Договору, заключенным 02.07.2020, стороны уменьшили цену работ по Договору после их приемки до указанной в актах КС-2 и справке КС-3 по Договору цены работ с учетом фактически примененных расценок и понижающих коэффициентов.

Платежным поручением от 31.12.2019 № 4416 ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 3 500 000 рублей.

Ответчик сдал результаты выполненных истцом работ ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее – государственный заказчик) в рамках государственного контракта № 130/19-ВБ от 25.11.2019 по актам о приемке выполненных работ форм КС-2 на общую сумму 4 580 013,99 рублей.

Выполненные истцом и сданные ответчиком государственному заказчику работы оплачены государственным заказчиком ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 04.12.2019 № 580483 и от 31.12.2019 № 851282, а также актом сверки по состоянию на 26.11.2020.

В отношении результатов выполненных по Договору работ 22.09.2020 подписан Акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, согласно которому все выполненные по Договору работы выполнены с отличным качеством в соответствии с проектной документацией и с учетом рекомендаций авторского надзора, соответствуют требованиям статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Также данным актом подтверждено соответствие указанных работ отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия.

Однако до настоящего момента оплата ответчиком работ на сумму 709 895 руб. 04 коп. не произведена.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 709 895 руб. 04 коп.

Довод ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены документы с очевидностью свидетельствующие о надлежащем выполнении Субподрядчиком работ по договору, а именно исполнительная документация, акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, акт о выполнении обязательств по договору отклоняется судом по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актом выполненных работ (КС-2, КС-3), результаты работ приняты государственным заказчиком без замечаний.

Подписание акта о выполнении обязательств по Договору, как следует из пояснений истца, невозможно в связи с тем, что ответчик утратил интерес к дальнейшему исполнению договора. Выполнение спорных работ поручено ответчику государственным заказчиком в рамках государственного контракта № 130/19-ВБ от 25.11.2019, который был расторгнут по соглашению сторон 18.12.2020.

Исполнительная документация передана истцом ответчику, что подтверждается фактом сдачи ее государственному заказчику, принятием без замечаний. Исполнительная документация вошла в состав отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, по государственному контракту № 130/19-ВБ от 25.11.2019, по договору № 130/19-ВБ-СУБ от 03.12.2019 года «Ансамбль Кирилло-Белозерского монастыря, XV-XVII вв.: Башня ограды Вологодская, 1656 г» (отделка пола и потолка, устройство тамбура)», подготовленной представителем авторского АНО «Национальный реставрационный центр» и утверждена Председателем Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области 04.09.2020. Актом приема-передачи документации (накладной) от 16.01.2020 исполнительная документация, выполненная ООО «АВК Групп», государственным заказчиком передана истцу как пользователю объекта.

Замечания к исполнительной документации, направленные письмами от 21.08.2020 № 856 и от 03.09.2020 № 884, не содержат замечаний к качеству выполненных по Договору работ и были направлены через восемь месяцев после завершения и приемки работ, а также после полной оплаты работ ответчику генеральным подрядчиком.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК Групп» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» 709 895 руб. 04 коп. задолженности и 17 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.