Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А19-7971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7971/2020

23.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибТрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656064, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656061, <...>), Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665068, <...>)

о взыскании 18245руб.04коп. пени и судебных расходов в сумме 30000руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю: не явилось;

от ответчика ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю: не явилось,

установил:

первоначально Общество с ограниченной ответственностью «СибТрак» (далее – истец, ООО «СибТрак») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ответчик, ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ответчик, ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 1025168руб. 55коп., в том числе: 1013613руб. 36коп. основного долга по государственному контракту на поставку запасных частей к трелевочным тракторам ТТ-4М от 10.01.2020г. №61 и 11555руб. 19коп. пени за задержку исполнения условий контракта за период с 21.02.2020 по 17.04.2020.

В ходе судебного разбирательства ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю представлены пояснения, из которых следует, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 №3131-р Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» реорганизовано в форме разделения на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>) и Федеральное казенное учреждение «Колония - поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», о чем в ЕГРЮЛ имеется запись от 01.04.2020г. за ГРН <***>.

После прекращения деятельности ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю задолженность по контракту на поставку запасных частей к трелевочным тракторам ТТ-4М от 10.01.2020г. №61 была передана по передаточному акту от 16.03.2020г. Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Истец на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 18245руб. 04коп. пени за задержку исполнения условий контракта за период с 21.02.2020г. по 20.05.2020г., также просил взыскать 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

ООО «СибТрак» о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, исходя из положений ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилось.

После получения определения от 11.06.2020г. о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания суда первой инстанции от 11.06.2020г. истец должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом надлежащим образом 22.06.2020г. (уведомление №48833571), в судебное заседание не явилось, в представленном 25.06.2020г. отзыве требования истца не признало, указав на то, что задержка оплаты по контракту была вызвана объективными причинами.

ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом 25.06.2020г. (уведомление №48833557), в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2020г., ОГРН <***>; Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2020г., ОГРН <***>.

Между ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (Государственный заказчик) и ООО «СибТрак» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку запасных частей к трелевочным тракторам ТТ-4М от 10.01.2020г. №61, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать Государственному заказчику запасные части к трелевочным тракторам ТТ-4М в количестве и по цене, указанной в Спецификации, являющейся его неотъемлемой частью, а Государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товара в размере, порядке и форме, определенных контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 3.3 Государственного контракта от 10.01.2020г. №61 оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 30 дней, начиная с даты подписания документа о приемке при условии наличия финансовых средств на лицевом счете Государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспорядителем.

Дополнительным соглашением от 27.01.2020г. в Государственный контракт от 10.01.2020г. №61 внесены изменения, согласно которым цена Контракта составляет 1013613руб. 36коп.

Пунктом 13.2. Государственного контракта от 10.01.2020г. №61 определено, что при исполнении контракта не допускается перемена Поставщика, за исключением случаев, когда новый Поставщик является правопреемником Поставщика по 11 такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. В случае перемены Государственного заказчика по контракту его права и обязанности по такому контракту переходят к новому Государственному заказчику в том же объеме и на тех же условиях.

По условиям названного Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.2. Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 8.3. Контракта).

Обязанности, предусмотренные Государственным контрактом от 10.01.2020г. №61 ООО «СибТрак» исполнило в полном объеме на сумму 1013613руб. 36коп.

Согласно акту приема-передачи товара, подписанного сторонами, принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора. Товар поставлен в установленные договором сроки. Покупатель к принятому товару претензий не имеет.

В нарушение пункта 2.1.3.. Государственного контракта от 10.01.2020г. №61 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю поставленный по универсальному передаточному документу от 28.01.2020г. №ЦБ-27 товар не оплатило, в связи с чем, 10.03.2020г. истцом в адрес ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю было направлено претензионное требование с предложением в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Неисполнение ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю требования истца об оплате задолженности послужило основанием для начисления ответчику пени на основании пункта 8.3. Контракта в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 21.02.2020г. по 20.05.2020г. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору от 19.10.2018г. №30-18, между сторонами в рассматриваемом случае сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.3 Государственного контракта от 10.01.2020г. №61 оплата по контракту осуществляется покупателем по факту поставки товара в течение 30 дней, начиная с даты подписания документа о приемке товара.

Материалами дела подтверждается, что товар, поставленный на основании Государственного контракта от 10.01.2020г. №61 по универсальному передаточному документу от 28.01.2020г. №ЦБ-27, ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в установленный п.3.3 Контракта срок не оплачен.

Согласно пояснениям Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» оплата по Государственному контракту от 10.01.2020г. №61 произведена платежным поручением от 20.05.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по Государственному контракту от 10.01.2020г. №61, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за задержку исполнения условий Контракта за период с 21.02.2020г. по 20.05.2020г. заявлено правомерно.

Однако при расчете пени истцом не было учтено, что с 27.04.2020г. процентная ставка по основным операциям была снижена Банком России с 6% до 5,50% годовых, в связи с чем, представленный истцом расчет пени не является арифметически верным.

В рассматриваемом случае в соответствии с п. 3.3. Государственного контракта от 10.01.2020г. №61 пеня за несвоевременную оплату покупателем поставленного товара, составит:

с 21.02.2020 по 26.04.2020: 1013613 руб. 36коп. *66дн.*6%*1/300 =13379,69 руб.;

с 27.04.2020 по 20.05.2020: 1013613 руб. 36коп. *24дн.*5,50%* 1/300 = 4459,89 руб.

Итого: 17839руб.58коп.

В соответствии с изложенным исковые требования ООО «СибТрак» о взыскании пени за задержку исполнения условий контракта подлежит частичному удовлетворению в сумме 17839руб. 58коп.

Как установлено судом и следует из пояснения ответчика, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 №3131-р Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений №25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» реорганизовано в форме разделения на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>) и Федеральное казенное учреждение «Колония - поселение № 41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», задолженность по контракту на поставку запасных частей к трелевочным тракторам ТТ-4М от 10.01.2020г. №61 передана Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

При таких обстоятельствах, требования истцу следовало предъявлять к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ООО «СибТрак» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30000 руб., связанных с оплатой юридических услуг.

Как следует из представленных заявителем документов, подтверждающих несение судебных издержек на оплату юридических услуг, ООО «СибТрак» 01.04.2020г. заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО2, в соответствии с которым ООО «СибТрак» (заказчик) поручает ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления к надлежащему ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку запасных частей к трелевочным тракторам ТТ-4М от 10.01.2020г. №61с ООО «БЗФ» задолженности по договору поставки №219 от 16.09.2019 и представлению интересов заказчика в арбитражном суде Иркутской области.

В соответствии с п. 3 Договора от 01.04.2020г. исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету полученного задания; при содействии заказчика провести работу по подбору и подготовке необходимых документов и других материалов, включая исковое заявление; консультировать заказчика по всем возникшим в связи с исполнением услуг вопросам; участвовать в судебных заседаниях в целях представления интересов заказчика.

Пунктом 5.1 Договора от 01.04.2020г. определено, что в течение 5 дней с момента его заключения заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30000руб.

Согласно представленному акту приемки оказанных услуг от 01.06.2020г., в соответствии с Договором об оказании юридических услуг от 01.04.2020г., исполнителем заказчику оказаны услуги по подготовке процессуальных документов по делу: искового заявления; ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; заявление об уточнении требований и взыскании судебных расходов, а также по формированию и направлению необходимых документов в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой арбитр».

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлена расписка от 01.06.2020г. ФИО2 в получении от ООО «СибТрак» денежных средств в размере 30000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п. 1 ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

На основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлена расписка от 01.06.2020г. ФИО2 в получении от ООО «СибТрак» денежных средств в размере 30000руб.

Вместе с тем, суд считает, что из представленной расписки нельзя сделать однозначного вывода о том, что указанная в данной расписке сумма, переданная ФИО2 от лица ООО «СибТрак» была оплачена непосредственно Обществом и является его расходами, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «СибТрак» о взыскании с ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. связанных с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибТрак» 17839руб.58коп. пени за несвоевременную оплату товара по государственному контракту от 10.01.2020 №61 за период с 21.02.2020 по 20.05.2020.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» и во взыскании судебных расходов в сумме 30000руб. отказать.

4. В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №41 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» отказать.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков