Решение от 8 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2351/2025
г. Рязань
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхний трикотаж" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, Измайловское шоссе, д. 71, к. 3В, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "КБ ГРАД" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2024 по 17.02.2025 в сумме 41 386 руб. 93 коп. (с учетом уточнения), с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от

10.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхний трикотаж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБ ГРАД" о расторжении договора разработки и производства оборудования от 18.03.2024, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 17.02.2025 в сумме 168 955 руб. 24 коп., с

дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты.

Определением суда от 23.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.05.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.11.2025 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2024 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 41 386 руб. 93 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 1 000 000 руб., начиная с 18.02.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уточнение исковых требований было принято судом.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения от 18.11.2025.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 18.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "КБ ГРАД" (далее - Исполнитель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхний трикотаж" (далее - Заказчик, истец), заключен договора разработки и производства оборудования, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами разработать образец нового оборудования, техническую и/или конструкторскою документацию на него, а также изготовить)го оборудование (далее - Оборудование) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 21) (далее - ТЗ) к настоящему договору,

являющейся его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование (пункт 1.1. договора).

Объем и требования к разработке и изготовлению Оборудования определены в ТЗ (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена Договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек (далее - Цена), может быть изменена по соглашению, оформленному в письменном виде и подписанном) Сторонами. Цена не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (НДС) в соответствии с ст.346.11 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2.4. договора Заказчик выплачивает Исполнителю предоплату в размере 100% (ста процентов) от Цены Договора в течение 5 дней с даты подписания Договора. Оплата производится путем перевода на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в Договоре (пункт 2.5. договора).

Исполнитель приступает к выполнению Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления аванса на его счет, указанный в п. 10 Договора (пункт 3.1.).

Согласно пункту 3.2. договора срок выполнения обязательств Исполнителя по Договору определен ТЗ.

В техническом задании (Приложение № 1 к договору) стороны определили срок сдачи работ - не позднее 15 апреля 2024 года.

В случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего Договора Стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования споров (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.3. договора до передачи спора на разрешение арбитражного суда Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу В срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения.

В случае невыполнения Сторонами своих обязательств н не достижения взаимного согласия споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 8.4. договора).

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением № 326 от 18.03.2024 перечислил ответчику предоплату по договору в размере 1 000 000 руб.

В нарушение условий договора, ответчик к выполнению работ не приступил.

29.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 5 от 29.11.2024 с требованием возвратить денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Претензия оставлена ответчика без ответа и удовлетворения.

18.02.2025 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Претензия оставлена ответчика без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора разработки и производства оборудования от 18.03.2024, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в качестве предоплаты по договору разработки и производства оборудования от 18.03.2024 подтверждается платёжным поручением № 326 от 18.03.2024

Доказательств выполнения работ по договору разработки и производства оборудования от 18.03.2024 на сумму 1 000 000 руб. ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб., не исполнение ответчиком обязательств по договору разработки и производства оборудования от 18.03.2024.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства в сумме 1 000 000 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания

ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., считается признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств, в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2024 по 17.02.2025 в сумме 41 386 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 18.02.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок банка России, действующих в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика.

Излишне перечисленная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБ ГРАД" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхний трикотаж" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, Измайловское шоссе, д. 71, к. 3В, стр. 1) денежные средства в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2024 по 17.02.2025 в сумме 41 386 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 242 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 18.02.2025 на сумму задолженности 1 000 000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхний трикотаж" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, Измайловское шоссе, д. 71, к. 3В, стр.

1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 827 руб. перечисленную по платежному поручению № 166 от 19.03.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин