Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-240719/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-240719/16-141-20
г. Москва
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Совфрахт-НН» (ИНН <***>)

к ответчику АО «СГ «Уралсиб» (ИНН <***>)

о взыскании 342 898руб. 00коп

УСТАНОВИЛ:

АО «Совфрахт-НН» обратилось с исковым заявлением к АО «СГ «Уралсиб» о взыскании задолженности по договору №000196/3031/521 от 31.10.2013г. в размере 342 898руб. 00коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор №000196/3031/521 комплексного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с вышеуказанным договором выданы полисы добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 031/13/0617382 от 27.03.2014г. на п/прицеп стекловоз Langerdorf SGL-5 c государственным знаком <***> и полис 031/13/0649653 от 31.10.2013г. на тягач Renault premium 380.19Т с государственным регистрационным знаком <***>.

22.09.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия автопоезду в составе тягача Renault premium и стекловоза Langerdorf SGL-5 причинены механические повреждения.

15.10.2014г. истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 930 ГК РФ при заключении договора страхования имущества на условиях назначения выгодоприобретателя страховщик изначально принял на себя обязательство выплатить страховое возмещение в случае наступления страхового случая: а) перед выгодоприобретателем - в пределах кредиторской задолженности; б) перед страхователем - страховое возмещение, превышающей сумму кредиторской задолженности.

В силу п. 2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Кроме того, согласно Постановления Конституционного суда от 31.05.2005 г. №6-П, требование потерпевшего – выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 22.09.2014г., то именно с этой даты начал течь срок исковой давности по требованиям к страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На момент обращения истца за защитой нарушенного права двухлетний срок исковой давности по требованиям к страховщику истек, поскольку иск подан в Арбитражный суд г. Москвы, согласно штампу почты на конверте – 28.11.2016г.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, ответчик заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем исковая давность применяется судом.

Кроме того, согласно разделу 10 «Прочие условия» полисов добровольного страхования 031/13/0617382 и 031/13/0649653 указано, что выгодоприобретателем по договору является ООО «Приволжская лизинговая компания», таким образом, в силу условий договора страхования истец не является выгодоприобретателем по заявленному случаю.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 929-930, 943, 966 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Совфрахт-НН» (ИНН <***>) о взыскании с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» (ИНН <***>) задолженности по договору №000196/3031/521 от 31.10.2013г. в размере 9 858руб. 00коп., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян