Решение от 12 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-49948/24
13 марта 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Технологии ОФС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

к Ростовской таможне

о признании недействительными решений

третье лицо:

Акционерное общество «ВНОГ»

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 27.12.2024),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 29.12.2025 № 02-66/117),

от третьего лица: Хуан Ч.Х. (доверенность от 15.05.2025),

установил:

акционерное общество «Технологии ОФС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с о признании недействительными решений Ростовской таможни от 01.10.2024, 02.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005030/030523/3115668, 10013160/061021/0617151, 10216170/281221/3001634, 10216170/171121/0343596, 10005030/191021/0537331, 10005030/180124/3009966, 10216170/301121/0354639, 10005030/200723/3193910, 10005030/120224/3035694, 10005030/241223/3349270, 10005030/061123/3293252, 10005030/040524/3098483.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ВНОГ».

Через канцелярию суда от Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза» поступило заключение экспертов №6125-02/26. Заключение экспертом приобщено к материалам дела.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от заявителя поступили письменные пояснения. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки позиции и предоставления дополнительных пояснений с учетом экспертного заключения.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения заявления, суд счел необходимым отказать в его удовлетворении и рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам, так как по смыслу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания является правом суда. Заключение эксперта поступило в суд 09.02.2026, у таможенного органа было достаточно времени для подготовки позиции относительно заключения эксперта. Таким образом, суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, считает требования акционерного общества «Технологии ОФС» обоснованными подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом, акционерное общество «Технологии ОФС» в период с мая 2021 по май 2024 года по ДТ №№ 10005030/030523/3115668, 10013160/061021/0617151, 10216170/281221/3001634, 10216170/171121/0343596, 10005030/191021/0537331, 10005030/180124/3009966, 10216170/301121/0354639, 10005030/200723/3193910, 10005030/120224/3035694, 10005030/241223/3349270, 10005030/061123/3293252, 10005030/040524/3098483 ввезло на таможенную территорию ЕАЭС следующие виды товаров - OnTrak. Интегрированная основная платформа телеметрии / каротажа в процессе бурения; AziTrak. Система глубокого азимутального сопротивления. Интегрированная основная платформа телеметрии / каротажа в процессе бурения; LithoTrak. Инструмент для оценки пористости пластов во время бурения (далее – «Товары»).

В отношении Товаров Обществом в графе 33 Спорных ДТ заявлены классификационные коды в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС:

1) ДТ № 10005030/030523/3115668:

- артикул товара 10158319 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 80 110 0;

- артикул товара 10113896, 10149844, 10425617, 10176551, 10425617, 10283354 код ТН ВЭД ЕАЭС9015 90 000 0;

2) ДТ № 10013160/061021/0617151:

- артикул товара 10176551 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 90 000 0;

- артикул товара 10425886 код ТН ВЭД ЕАЭС 9031 80 380 0;

3) ДТ № 10216170/281221/3001634:

- артикул товара10425744, 10185758 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 90 000 0

4) ДТ №10216170/171121/0343596 1:

- артикул товара 10425617 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 90 000 0;

5) ДТ № 10005030/191021/0537331:

- артикул товара 110195112 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 80 110 0;

6) ДТ № 10005030/180124/3009966:

- артикул товара 10425617 код ТН ВЭД ЕАЭС 9030 90 850 0;

- артикул товара 10195112 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 80 110 0;

- артикул товара 10176551 код ТН ВЭД ЕАЭС 9030 90 850 0;

7) ДТ №10216170/301121/0354639:

- артикул товара 10425617 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 90 000 0;

- артикул товара 10158319 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 80 110 0;

8) ДТ № 10005030/200723/3193910:

- артикул товара 10195112 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 80 110 0;

- артикул товара 10185758 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 90 000 0;

9) ДТ № 10005030/120224/3035694:

- артикул товара 10195112 код ТН ВЭД ЕАЭС 9015 80 110 0;

10) ДТ № 10005030/241223/3349270:

- артикул товара 10205710, 10149844 код ТН ВЭД ЕАЭС 9030 90 850 0;

11) ДТ № 10005030/061123/3293252:

- артикул товара 10425744, 10425617 код ТН ВЭД ЕАЭС 9030 90 850 0;

12) ДТ № 10005030/040524/3098483:

- артикул товара 10625318, 10425744 код ТН ВЭД ЕАЭС 9030 90 850 0.

В период с 25.04.2024 по 19.08.2024 Таможней проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных обществом в спорных ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих указанные сведения в части достоверности заявленных сведений о классификационном коде Товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам камеральной таможенной проверки Таможней составлен Акт камеральной таможенной проверки от 19.08.2024 № 10313000/210/190824/А000045, согласно которому сделан вывод о том, что обществом при таможенном декларировании Товаров заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС.

Ростовской таможней 01.10.2024 и 02.10.2024 вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005030/030523/3115668, 10013160/061021/0617151, 10216170/281221/3001634, 10216170/171121/0343596, 10005030/191021/0537331, 10005030/180124/3009966, 10216170/301121/0354639, 10005030/200723/3193910, 10005030/120224/3035694, 10005030/241223/3349270, 10005030/061123/3293252, 10005030/040524/3098483.

Акционерное общество «Технологии ОФС» не согласилось с вынесенными решениями, в связи с чем обратилось в суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС) следует, что товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД); проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы; в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по определенной форме.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС применяются последовательно, начиная с правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, а также с учетом основных критериев для классификации в соответствии с материалом изделия и основными функциями товара.

На основании изложенного, следует, что выбор раздела, группы и товарной позиции осуществляется не только исходя из наименования товара, а также его свойств.

Если при применении правила 1 определяется товарная позиция (четыре первых знака классификационного кода товара), то необходимость в применении последующих Правил 2 - 5 ОПИ ТН ВЭД отсутствует, а для дальнейшей классификации товара на уровне товарной подсубпозиции (5 и последующие знаки классификационного кода товара) применяется правило 6 ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано государствам -членам Евразийского экономического союза применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) (далее - Пояснения).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Применение при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, регламентировано Рекомендацией Евразийской экономической Комиссии от 07.11.2017 N 21.

Согласно Рекомендации ЕЭК, Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС являются вспомогательным рабочим материалом, призванным обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно абзацу 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров, суд обязан лишь оценить правильность или неправильность такой классификации.

Заявитель в обоснование требования указал, что товары являются комбинированными приборами, то есть приборами, состоящими из нескольких устройств разного типа, соединенных вместе для образования единого целого. Считает правомерным классифицировать в товарной позиции 9015 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенный орган в свою очередь полагает, что интегрированные каротажные модули представляют собой приборы каротажа, способные выполнять заявленные функции как самостоятельно, так и в составе комплексного прибора. Считает правомерным классифицировать в товарной позиции 9030 ТН ВЭД ЕАЭС.

Спор между заявителем и таможенным органом заключается в классификации товара в товарных позициях.


Согласно общим положениям пояснений к ТН ВЭД группы 90 в нее входит широкий диапазон инструментов и аппаратов, которые характеризуются, как правило, самой высокой чистотой обработки и высокой точностью. Большая их часть используется главным образом для научных целей (лабораторные и исследовательские работы, анализ, астрономия и т.д.), для специализированных технических или промышленных целей (измерение или контроль, наблюдения и т.д.) или для медицинских целей.

(1) Товарная позиция 9015 ТН ВЭД ЕАЭС – «Приборы и инструменты геодезические или топографические (включая фотограмметрические), гидрографические, океанографические, гидрологические, метеорологические или геофизические, кроме компасов; дальномеры»; или

(2) Товарная позиция 9030 ТН ВЭД ЕАЭС – «Осциллоскопы, анализаторы спектра, прочие приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин, кроме измерительных приборов товарной позиции 9028; приборы и аппаратура для обнаружения или измерения альфа-, бета-, гамма-, рентгеновского, космического или прочих ионизирующих излучений».

Согласно положениям раздела VI пояснений к товарной позиции 9015 ТН ВЭД ЕАЭС многие геофизические приборы не включаются в данную товарную позицию, например, приборы для анализа газа, ила или почвы, фотоэлектрические флуорометры и флуороскопы (приборы, в которых используется ультрафиолетовый свет для обнаружения или идентификации многочисленных веществ) (товарная позиция 9027); электрические или электронные измерительные приборы (например, приборы для измерения удельного сопротивления, счетчики радиоактивности, приборы с термопарами) (товарная позиция 9030) и т.д.

В данную товарную позицию включаются:

(1) Сейсмометры и сейсмографы, для регистрации времени, длительности и интенсивности движений какой-либо точки на земной коре, и сейсмометры и сейсмографы, используемые как для записи различных явлений, происходящих во время землетрясений, так и в нефтеразведке. В этих приборах сейсмические волны, создаваемые землетрясением или взрывом заряда, преобразуются в электрические импульсы.

(2) Магнитные или гравиметрические геофизические приборы, используемые при разведке руд, нефти и т.д. К этим высокочувствительным приборам относятся магнитные весы, магнитометры, магнитные теодолиты и гравиметры, крутильные весы.

(3) Электронные магнитные градиометры (также известные как «протонные магнитометры»), которые измеряют градиент магнитного поля Земли.

(4) Окружные акустические сканирующие приборы, которые создают «картину» буровой скважины путем замера времени прохождения ультразвукового сигнала, излучаемого вращающимся датчиком в головной части прибора.

(5) Аппаратура для измерения угла наклона буровой скважины.

В Пояснениях к товарной позиции 9030 ТН ВЭД отражено, что приборы и аппаратура используются в научно-исследовательских, промышленных целях (в металлургии, нефтеразведке и т.д.) или для биологических или медицинских целей (в сочетании с радиоактивными мечеными атомами).

В Пояснениях к товарной позиции 9030 ТН ВЭД указано, что к приборам и аппаратуре для обнаружения или измерения альфа-, бета-, гамма-, рентгеновского, космического или прочих ионизирующих излучений относятся:

(1) Датчики, содержащие ионизационные камеры. Между двумя электродами, содержащимися в ионизационной камере, создается разность потенциалов. Ионы, образующиеся при попадании излучения в камеру, притягиваются к электродам и результирующие изменения потенциала могут быть усилены и измерены.

(2) Счетчики Гейгера. Между двумя электродами счетчика поддерживается большая разность потенциалов; ионы, образуемые поступающим излучением, сильно ускоряются и в свою очередь ионизируют газ, содержащийся в трубке. Так создаются импульсы, которые можно сосчитать.

К данной категории товаров также относятся:

(1) Дозиметры и аналогичные аппараты, используемые в радиологии для измерения и контроля интенсивности и проникающей способности рентгеновских лучей.

(2) Аппараты для измерения космического или аналогичных излучений.

(4) Приборы для измерения или обнаружения излучения, содержащие жидкостные или твердотельные сцинтилляторы.

С целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом определением от «17» октября 2025 года назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы по делу поручено Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза», экспертам ФИО3 и ФИО4.

09.02.2026 от Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза», эксперта ФИО3 и ФИО4 в суд поступило экспертное заключение.

Перед экспертами ставились следующие вопросы:

1) Какими свойствами и функциями обладают интегрированные основные платформы телеметрии и каротажа в процессе бурения OnTrak (артикулы 10176551, 10425617, 10425744, 10149844, 10176669, 10283354, 10625318, 10205710; производитель «Baker Hughes»), система глубокого азимутального сопротивления AziTrak (артикулы 10425886, 10158319; производитель «Baker Hughes») и геофизический прибор для измерения плотности и пористости пород LithoTrak (артикулы 10195112, 10185758, 10251501; производитель «Baker Hughes»)? Можно ли выделить среди выполняемых ими функций основную (обязательную для их работы) и вспомогательные, или же все их функции одинаково значимы и неразрывно связаны между собой?

2) В чём заключается роль измерения естественной радиоактивности горных пород (гамма-каротажа) и электрических параметров (электромагнитного каротажа) в общем процессе управления бурением и геофизического анализа? Являются ли эти измерения самостоятельной функцией контроля радиации/электропараметров или вспомогательной функцией для литологического анализа?

3) Каким образом данные, получаемые приборами, обрабатываются и используются при принятии решений в процессе бурения и геонавигации (определение направлении ствола скважины, оценка свойств пород, определение конечного забоя скважины и т. п.)?

4) Требуют ли данные приборы обязательной интеграции в бурильную колонну или другую специальную буровую оснастку? Могут ли они работать автономно вне процесса бурения (например, как отдельные стационарные радиометры)?

На поставленные вопросы, экспертами даны следующие ответы:

Вопрос 1.

1.1 Свойства и функции интегрированной платформы телеметрии и каротажа в процессе бурения OnTrak (производитель «Вакег Hughes»).

Свойства и функции приборов OnTrak (производитель «Вакег Hughes»). одинаковые для всех приборов не зависят и не связаны с их материальным номером.

OnTrak - интегрированная система (скважинный геофизический прибор) для измерений в процессе бурения (MWD) и каротажа в процессе бурения (LWD). Основные функции:

-Измерение параметров ствола скважины. Датчики используют воздействие гравитационного и магнитного поля Земли в скважине на датчики для измерений зенитного угла и азимута.

-Электрический каротаж. Прибор излучает электромагнитные волны на частотах 2 мГц и 400 кГц и определяет удельное электрическое сопротивление горных пород около скважинного пространства.

-Измерение давления бурового раствора. Используется тензометрический метод измерения давления.

-Гамма-каротаж. При геофизических исследованиях прибор осуществляет гамма-каротаж в диапазоне измерений гамма-излучения горных пород около скважинного пространства. Вспомогательные функции:

-Мониторинг вибраций и скольжения (VSS). Позволяет в реальном времени измерять полную динамическую среду в скважине, что позволяет оптимизировать производительность бурения.

-Измерение давления в скважине и затрубного давления в реальном времени с учётом потока. Это позволяет рано выявлять потенциальные проблемы бурения.

1.2Свойства и функции системы глубокого азимутального сопротивления AziTrak (производитель «Вакег Hughes»).

Свойства и функции приборов AziTrak (производилель «Вакег Hughes») одинаковые для всех приборов не зависят и не связаны с их материальным номером.

AziTrak — интегрированная система (скважинный геофизический прибор) для измерений в процессе бурения (MWD) и каротажа в процессе бурения (LWD).

Назначение: определение границ пластов, точная оценка образования для уменьшения неопределённости положения скважины. Основные функции:

Измерение параметров ствола скважины — использование воздействия гравитационного и магнитного поля Земли в скважине на датчики для измерений зенитного угла и азимута ствола скважины.

-Электрический каротаж — излучение прибором электромагнитных волн на частотах 2 мГц и 400 кГц и определение удельного электрического сопротивления горных пород.

1.3 Свойства и функции геофизического прибора для измерения плотности и пористости пород LithoTrak (производитель «Вакег Hughes»).

Свойства и функции приборов LithoTrak (производитель «Вакег Hughes») одинаковые для всех приборов не зависят и не связаны с их материальным номером.

LithoTrak — интегрированная система (скважинный геофизический прибор) для измерения плотности и пористости пород в процессе бурения (LWD).

Назначение: Геонавигация - прибор позволяет принимать решение по траектории ствола скважины, что важно для проводки скважины через наиболее продуктивные зоны. Оценка литологии и фильтрационно-ёмкостных свойств пласта. Идентификация разломов и литологического строения коллекторов. Основные функции:

-Измерение плотности и пористости пласта. Данные передаются в режиме реального времени, что позволяет:

-Обновлять планы бурения в реальном времени на основе точной оценки пористости пласта.

-Выявлять границы пластов для размещения скважины в оптимальной зоне и избежать выхода из резервуара.

-Анализировать геологическую структуру пласта, например, выявлять тонкие пески и особенности с высоким углом.

-Измерение фотоэлектрического фактора (Ре), которое связано с литологией. Данные (Ре) используются для идентификации литологии.

-Азимутальные измерения плотности и фотоэлектрического фактора, которые позволяют:

-Получать изображения плотности ствола скважины с азимутальной ориентацией.

-Выявлять открытые трещины по данным азимутальной ориентации.

-Анализировать стабильность скважины с помощью азимутальных измерений калибра и изображений плотности.

Вспомогательные функции:

-Метод разбивки на бины для сбора и записи данных плотности в соответствии с отходом от стенки скважины. Это уменьшает влияние скважины на каротаж плотности.

-Ориентировка азимутальных данных плотности с помощью блока магнетометра. Секторы ориентированы относительно верха прибора за счёт угла наклона и азимута, полученных с MWD-платформы (OnTrak/NaviTrak).

-Синтетические сейсмограммы — в сочетании с акустическими данными измерения плотности используются для точной корреляции с сейсмическими данными, что важно для точного размещения скважины в областях с высокой геологической неопределённостью.

-Учёт условий измерений в скважине, например, поправки на глинистую корку или буровой раствор.

Выделить среди выполняемых приборами OnTrak, AziTrak, и LithoTrak функций основную (обязательную для их работы) и вспомогательные не представляется возможным, все их функции одинаково значимы и неразрывно связаны между собой.

Вопрос 2.

Гамма-каротаж (ПС) - подвид радиоактивного каротажа, являющийся самым распространенным видом геофизических исследований скважин.

Гамма-каротаж (ПС) показывает естественную радиоактивность (или гамма-активность) пород в

скважине, образуемую за счет радиоактивных изотопов глинистых минералов: полевого шпата,

слюды, иллита и минералов группы фосфатов.

С помощью результатов Гамма-каротажа (кривой ГК) можно:

-оценивать литологию.

-выделять интервалы коллекторов.

-оценивать глинистость

-производить привязку глубины при проведении прострелочно-взрывных работ в интервалах притока.

Электромагнитный каротаж (ЭМК) — метод каротажа, включающий одновременные измерения методами индукционного каротажа и каротажа магнитной восприимчивости. Электромагнитный каротаж позволяет определять насыщенность глубинного месторождения нефти и газа и оценивать их количество, доступное для извлечения на поверхность. Роль измерения естественной радиоактивности горных пород (гамма-каротажа) и электрических параметров (электромагнитного каротажа) в общем процессе управления бурением и геофизического анализа заключается в получении данных для литологического анализа.

Эти измерения (естественной радиоактивности горных пород (гамма-каротажа) и электрических параметров (электромагнитного каротажа)) самостоятельной функцией контроля радиации/электропараметров не являются, это вспомогательная функция для литологического анализа.

Вопрос 3

Данные, полученные приборами во время бурения, обрабатываются микропроцессорами в приборах. Необработанные данные преобразуются в интерпретируемые петрофизические измерения. Обработанные данные кодируются и передаются на поверхность с помощью телеметрии с гидроимпульсным каналом. На поверхности переданные данные принимаются, декодируются и отображаются в режиме реального времени.

Данные, полученные приборами во время бурения, позволяют определять направлении ствола скважины, оценивать свойства пород, определять конечный забой скважины и т. п Обработка производится с использованием наземной системы обработки данных «AdvantageSM».

Вопрос 4

Данные приборы (OnTrak, AziTrak, и LithoTrak) требуют обязательной интеграции в бурильную колонну или другую специальную буровую оснастку.

Автономная работа скважинных приборов OnTrak, AziTrak и LithoTrak вне процесса проведения буровых работ невозможна функционально, конструктивно и технически. Использование данных приборов в качестве стационарного радиометра или любых иных наземных измерительных систем технически и конструктивно невозможно, полностью исключено.

Экспертное заключение по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В экспертном заключении соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности, то есть принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Суд признал, что экспертное заключение является полным и обоснованным, соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы не имеется. Квалификация эксперта подтверждена, в связи с чем отсутствуют основания считать данное заключение ненадлежащим доказательством по делу.

Эксперты под подписку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять экспертам или ставить под сомнение их беспристрастность, суд не усматривает.

Выбор конкретных методов и методик экспертного исследования является прерогативой эксперта. Бесспорных доказательств того, что экспертом при проведении экспертного исследования были допущены нарушения методических и нормативных требований, которые повлияли или могли повлиять на результат экспертизы, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия сомнений в обоснованности заключения экспертизы, а также отсутствия противоречий в выводах экспертов, суд признает указанное заключение эксперта надлежащим доказательством.

Проанализировав заключение экспертов, суд установил, что содержащиеся в заключении выводы экспертов подтверждают невозможность классификации Товаров в товарной позиции 9030 ТН ВЭД ЕАЭС, ввиду несовпадением функциональных особенной и назначения Товаров с классификационными признаками, указанными в Пояснениях к товарной позиции 9030 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из содержащихся в заключении выводов экспертов о характеристиках товаров следует, что ввозимые обществом товары не являются ни одним из видов товаров, подлежащих классификации в товарной позиции 9030 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд отмечает, что эксперты однозначно указали необходимость работы товаров во время бурения в составе буровой колонны или оснастки, что также подтверждает невозможность использования товаров в случае неисправности модуля двухстороннего канала связи и блока питания, в том числе, с наружной системой телеметрии. Без нее показания датчиков не смогут быть переданы на поверхность. Это указывает на важность телеметрии как ключевой составляющей в работе приборов для бурения скважин.

Учитывая заключение экспертов, классификационные признаки товаров, установленные по результатам судебной экспертизы, указывают на неправомерную классификацию товаров в товарной позиции 9030 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Ростовской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/030523/3115668 от 01.10.2024, заявленные в ДТ №№, 10013160/061021/0617151, 10216170/281221/3001634, 10216170/171121/0343596, 10005030/191021/0537331, 10005030/180124/3009966, 10216170/301121/0354639, 10005030/200723/3193910, 10005030/120224/3035694, 10005030/241223/3349270, 10005030/061123/3293252, 10005030/040524/3098483 от 02.10.2024 противоречат вышеприведенным нормам и нарушают права заявителя по делу в его экономической сфере деятельности.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления акционерное общество «Технологии ОФС» уплатило государственную пошлину в размере 600 000 рублей по платежному поручению № 3047 от 24.12.2024.

Расходы по уплаты государственной пошлины подлежат отнесению на Ростовскую таможню в размере 600 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Признать недействительными решения Ростовской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/030523/3115668 от 01.10.2024, заявленные в ДТ №№, 10013160/061021/0617151, 10216170/281221/3001634, 10216170/171121/0343596, 10005030/191021/0537331, 10005030/180124/3009966, 10216170/301121/0354639, 10005030/200723/3193910, 10005030/120224/3035694, 10005030/241223/3349270, 10005030/061123/3293252, 10005030/040524/3098483 от 02.10.2024 как не соответствующие таможенному законодательству РФ.

Взыскать с Ростовской таможне в пользу общества «Технологии ОФС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 600 000,00 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Лебедева