Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А54-10021/2017

218/2018-31734(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10021/2017
г. Рязань
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Та- рабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" (ОГРН <***>, <...>- борная, д. 14/2, стр. 1, лит. В, помещение Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н1)

о взыскании убытков в сумме 1 121 467 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 7 290 000 руб., стоимости проведения досудебного исследования в сумме 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" о взыскании убытков в сумме 1 121 467 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 7 290 000 руб., стоимости проведения досудебного исследования в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного

надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по осно- ваниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив пред- ставленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснован- ными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

12 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" (подрядчик) заключен договор подряда № 12.12/Кр.1/3 (л.д. 18- 21), в соответствие с условиями которого подрядчик обязуется в соответствии с про- ектной документацией заказчика (проект 0017-КАСП-2014(ОВ) и 0017-КАСП- 2014(ВК) выполнить из материалов заказчика и своими силами работы по монтажу:

- системы теплоснабжения; - системы водоснабжения; - системы водоотведения (бытовая канализация, ливневая канализация); - произвести испытание и пуско-наладочные работы систем;

- комплектование исполнительно-технической документации на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...> (адрес - строительный, 1 очередь строительства, строящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0080098:5218), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания настоящего договора. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком до 30.09.2017. В случае, если с процессе настоящего договора возникает необходимость изменения сроков начала и (или) окон- чания выполнения работ, то такие изменения должны производится по письменному согласованию сторон (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора подрядчик устраняет недостатки работ, выявленные при приемке работ в пятидневный срок с момента направления заказчиком требования подрядчику об устранении выявленных недостатков по адресу заказчика, указанному в настоящем договоре.

По завершению этапа работ, их приёмка оформляется подписанием полномоч- ными представителями сторон актов выполненных работ формы КС-2 (в том числе актов скрытых работ), справки КС-3, при условии отсутствия/после устранения подрядчиком всех недостатков и передачи подрядчиком заказчику исполнительной докумен- тации, а также после надлежащей уборки подрядчиком строительного мусора и очист- ки объекта заказчика и иных поверхностей и местности, загрязненных в результате выполнения подрядчиком работ. Этапом работ в соответствии с настоящим договором является -1 месяц. Подрядчик направляет заказчику акты выполненных работ формы КС-2 (в том числе актов скрытых работ), справки КС-3 до 25 числа каждого месяца (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора, если подрядчик не приступает своевре- менно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание работ к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказать- ся от исполнения договора и требовать возмещения убытков с подрядчика в том числе

сумм, оплаченных по настоящему договору. Заказчик направляет подрядчику соответ- ствующее уведомление с требованием о возмещении убытков, в том числе сумм, опла- ченных по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. договора цена работ по настоящему договору в случае выполнения подрядчиком работ в срок, предусмотренный п. 2.1. настоящего договора, составляет 9000000 руб., в том числе НДС 1372881 руб. 36 коп. В случае выполнения работ подрядчиком за пределами срока, установленного п. 2.1. настоящего договора, цена работ по настоящему договору составляет 8500000руб., в том числе НДС 1296610 руб. 17коп. Оплата по настоящему договору осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов выполненных работ, указанных в п. 3.5. настоящего договора. Оплата осуществляется по фактически выполненному объему работ, на основании подписанных Актов о выполненных работах, а также при условии выполнения подрядчиком условий п. 3.4. - 3.6. настоящего договора. При приемке этапа работ заказчик проверяет фактически выполненный объем работ подрядчиком, указанных в актах выполненных работ, в соответствии с п. 3.5. настоящего договора, и про- изводит оплату с удержанием 20% от стоимости каждого этапа работ (пункты 4.2., 4.3., 4.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1.11. договора подрядчик обязуется немедленно письменно предупреждать заказчика обо всех, не зависящих от него обстоятельствах, которые могут негативно повлиять на результат работ, либо создают невозможность завершения работы в срок, включая отсутствие платежей со стороны заказчика. Не позднее 2 (двух) рабочих дней после окончания работ предоставить в адрес заказчика (сметный отдел) акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, на качественно выпол- ненные работы по настоящему договору, в том числе и с нулевым балансом (пункт 5.1.8. договора).

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также за нарушение пункта 5.1.8. настоящего договора, подрядчик выплачивает по требованию заказчика пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Нарушением сроков исполнения работ (просрочкой) также считается время, в течение которого подрядчик устраняет недостатки, выявленные при приемке работ. Заказчик вправе удержать размер неустойки при окончательном расчете с подрядчиком (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае невыполнения либо ненадлежа- щего выполнения подрядчиком работ по настоящему договору, включая нарушение сроков устранения недостатков, заказчик вправе привлечь третьих лиц для выполнения работ или устранения недостатков, с возмещением всех понесенных заказчиком убытков, в том числе по оплате услуг третьих лиц за счет подрядчика. Убытки возме- щаются подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Заказчиком соответствующего требования подрядчику в полном объеме, сверх неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 9.1. договор вступает с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Ответчик, исполняя свои обязательства по выполнению работ, в рамках заклю- ченного договора, направил в адрес истца акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2017, № 6 от 30.03.2017, № 3 от 27.04.2017 на общую сумму 1655256 руб. (л.д. 23- 28).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику денежные средства в сумме 1341765 руб., что подтверждается представ- ленным в материалы дела платежными поручениями № 28 от 09.03.2017, № 62 от 06.04.2017, № 96 от 10.05.2017 (л.д. 29-31).

В части работ, выполненных ответчиком за период февраль - апрель 2017 года были выявлены недостатки, в связи с чем, истцом 23.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 32) с просьбой в пятидневный срок, устранить выявленные недостатки выполненных работ и 03.07.2017 в 10 час. 00 мин. обеспечить явку своего представителя на объект: строящейся многоквартирный дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <...> (адрес - строительный), 1 очередь строительства, строящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0080098:5218, для составления совместного акта осмотра выполненных работ.

Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Начиная с 05.06.2017 ответчиком обязательства по договору подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016 не исполнялись, что подтверждается докладными запис- ками прораба ФИО2 от 05.06.2017, от 20.06.2017, от 04.07.2017 (л.д. 43-45).

03.07.2017 комиссией общества с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" был произведен осмотр работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" по договору подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016 на объекте: строящейся многоквартирный дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <...> (адрес - строительный), 1 очередь строительства. В результате которого, был составлен Акт осмотра, которым установлено, что работы обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" выполнены некачественно (л.д. 33).

03.07.2017 комиссией общества с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" была произведена инвентаризация объема выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" работ по договору подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016. В результате которой был составлен Акт инвентариза- ции, которым зафиксирован общий объем выполненных работ и определена их стоимость в сумме 1516965 руб. 15 коп. (л.д.35-44).

С целью выявления наличия недостатков выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" работ по договору подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016 истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Центр исследования строительных конструкций и материалов".

Экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Центр исследования строительных конструкций и материалов" № 343-17-О от 10.08.2017 (л.д. 46-65) установлены следующие недостатки выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" работ: Стояки с полотенцесушителями выполнены не проекту, а именно: уменьшено межосевое расстояние с 500 мм. (по проекту) до 300 мм.; узлы обвязки полотенцесушителей сделаны не по проекту, а именно без применения отводов (угольников) на полотенцесушки со смешением байпасов на ось трубопровода(стояка); заужены диаметры условного прохода трубопровода при врезке в другой, отверстия под врезку не высверливались (не вырезались корончатым сверлом по месту в размер условного прохода трубопровода), а выжигалось свароч- ным оборудованием по произвольным размерам; не зачеканены гильзы; не закреплены стояки трубопроводов; нарушена соосность при монтаже стояков; выявлены

контруклоны горизонтальных участков трубопроводов канализации; выявлены участ- ки трубопроводов, собранных на сварке из коротких кусков труб (обрезков); работы по стыковке и наращиванию труб с оцинкованным покрытием произведены с нарушением СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Кроме того экспертным заключением № 343-17-0 от 10.08.2017 составлена Локальная смета № 1 на устранение дефектов при производстве сантехнических работ, в соответствии с кото- рой установлена стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 1121467 руб. 59 коп.

За услуги эксперта истец уплатил 15000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 102 от 12.12.2017 (л.д. 65).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016 (пункт 6.3. договора) 05 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (подрядчик) был заключен договор подряда № 05.07.КР1 (л.д. 66-70), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией заказчика выполнить своими силами работы по монтажу системы теплоснабжения; системы водоснабжения и канализации; пуско- наладочные работы; сдача систем в эксплуатацию на объекте заказчика: <...> (адрес - строительный), 1 очередь строительства, строящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0080098:5218), а заказчик обязуется принят результат работы и оплатить его е порядке и размере, предусмотренном разде- лом 4 договора.

30.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (подрядчик) было подписано дополнительное соглашение к договор подряда № 05.07.КР1 от 05.07.2017 (л.д. 71), согласно которому на объекте заказчика - многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <...> (адрес - строительный), 1 очередь строительства, строящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0080098:5218), сторонами на момент начала работ выявлены недостатки выполненных ООО "Сантехинвестстрой" работ, в связи с чем подрядчику необходимо было произвести демонтаж конструкций полотенцесушителей, снятие шаровых кранов на конструкциях полотенцесушителей, изготовление конструкций полотенцесушителей, крепление конструкций полотенцесушителей к стояку, установку кранов шаровых, о чем сторонами согласо- вана смета на выполнение устранения недостатков, являющаяся приложением к настоящему дополнительному соглашению (пункт 1. дополнительного соглашения).

Подрядчик при выполнении работ по договору подряда № 05.07.KP1 от 05.07.2017 устранил недостатки работ, указанных пункте 2 дополнительного соглаше- ния, по видам работ, указанных в смете, являющейся приложением к настоящему со- глашению (л.д. 72-74). Стоимость устранения недостатков выполненных работ соста- вила 1121467 руб. 59 коп. и оплачена подрядчику (пункт 3. дополнительного соглаше- ния).

Обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" про- изведена оплата выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" работ по договору подряда № 05.07.КР1 от 05.07.2017 в сумме 1121467 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № 199 от 28.08.2017 и № 224 от 27.09.2017 (л.д. 75-76).

16.10.2017 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" претензию с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возместить стоимость расходов по устранению недостатков в сумме 1121467 руб. 59 коп., а также пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1440000 руб. (л.д. 12-16).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.; и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанно- сти (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае отступления от этого правила обязательство считается исполненным ненадлежащим образом (статья 721 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, что под- тверждайся платежными поручениями № 28 от 09.03.2017, № 62 от 06.04.2017, № 96 от 10.05.2017.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком в рамках договора подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016 работы выполнены не каче- ственно.

Истцом в подтверждение факта некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016, в материалы дела представлено экс- пертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" № 343-17-О.

Экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Центр исследования строительных конструкций и материалов" № 343-17-О от 10.08.2017 (л.д. 46-65) установлены следующие недостатки выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" работ: Стояки с полотенцесушителями выполнены не проекту, а именно: уменьшено межосевое расстояние с 500 мм. (по проекту) до 300 мм.; узлы обвязки полотенцесушителей сделаны не по проекту, а именно без применения отводов (угольников) на полотенцесушки со смешением байпасов на ось трубопровода (стояка); заужены диаметры условного прохода трубопровода при врезке в другой, отверстия под врезку не высверливались (не вырезались корончатым сверлом по месту в размер условного прохода трубопровода), а выжигалось свароч- ным оборудованием по произвольным размерам; не зачеканены гильзы; не закреплены стояки трубопроводов; нарушена соосность при монтаже стояков; выявлены контруклоны горизонтальных участков трубопроводов канализации; выявлены участ-

ки трубопроводов, собранных на сварке из коротких кусков труб (обрезков); работы по стыковке и наращиванию труб с оцинкованным покрытием произведены с нарушением СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Кроме того экспертным заключением № 343-17-0 от 10.08.2017 составлена Локальная смета № 1 на устранение дефектов при производстве сантехнических работ, в соответствии с кото- рой установлена стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 1121467 руб. 59 коп.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в данном заключении, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и воз- ражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосно- вывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оцен- ки представленных доказательств; в основу принимаемого судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: езвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3.4. договора подрядчик устраняет недостатки работ, выявленные при приемке работ в пятидневный срок с момента направления заказчиком требования подрядчику об устранении выявленных недостатков по адресу заказчика, указанному в настоящем договоре.

В претензии от 22.06.2017 истец потребовал устранения допущенных недостатков работ.

Требования указанные в претензии на момент обращения истца в арбитражный суд не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинен- ных убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными

статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановле- ния нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил условия договора в части устранения недостатков выполненных работ в разумный срок, следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков, обусловленных ненадлежащим каче- ством работ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в размере 1121467 руб. 59 коп. в полном объеме, арбитражный суд исходит из того, что факт их причинения по вине ответчика подтвержден материалами дела, размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности, подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением, факт несения указанных убытков подтверждается договором с ООО "Прогресс", а также платежными поручениями об оплате выполненных ООО "Прогресс" работ по устранению выявленных недостатков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7290000 руб., начисленной за период с 30.09.2017 по 20.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечи- ваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, бан- ковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В-силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом; или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора подряда № 12.12/Кр.1/3 от 12.12.2016 установлено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также за нарушение пункта 5.1.8. настоящего договора, подрядчик выплачивает по требованию заказчика пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 2.1. договора срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания настоящего договора. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком до 30.09.2017. В случае, если с процессе настоящего договора возникает необходимость изменения сроков начала и (или) окон- чания выполнения работ, то такие изменения должны производится по письменному согласованию сторон (пункт 2.2. договора).

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также за нарушение пункта 5.1.8. настоящего договора, подрядчик выплачивает по требованию заказчика пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Нарушением сроков исполнения работ (просрочкой) также считается время, в течение которого подрядчик устраняет недостатки, выявленные при приемке работ. Заказчик вправе удержать размер неустойки при окончательном расчете с подрядчиком (пункт 6.2. договора).

Истцом начислена неустойка за период с 01.10.2017 по 20.12.2017 в сумме 7290000 руб. исходя из 81 дня просрочки исполнения обязательства и цены договора в размере 9000000 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Расчет не противоречит фактическим обстоятельствам и не превышает размера неустойки, которая с учетом требований закона и условий договора могла быть предъ- явлена истцом при установленных судом обстоятельствах просрочки.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет подлежащей взыс- канию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Помимо взыскания убытков и пени истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертного заключения в сумме 15000 руб.

В обоснование данного требования истцом представлено экспертное заключение № 343-17-О, квитанция к приходному кассовому ордеру № 102 от 12.12.2017 об уплате 15000 руб. за составление данного заключения.

Истец подтвердил несение им расходов на оплату экспертного заключения № 34317-О от 10.08.2017. Данное заключение было исследовано судом в ходе судебного раз- бирательства в качестве доказательств, признано относимым, допустимым и достовер- ным доказательством в обоснование иска. Несение расходов на оплату данного исследования было необходимо для предъявления и рассмотрения настоящего иска.

Таким образом, расходы истца в сумме 15000 руб. являются убытками, связаны с рассмотрением настоящего дела в суде и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 65057 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехинвестстрой" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская Стройиндустрия" (ОГРН <***>, <...>, лит. В, помещение Н1) денежные средства в сумме 1121467,59 руб., пени в сумме 7290000 руб., убытки в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65057,33 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца- тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установ- ленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин