Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-14445/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14445/22
30 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21.06.2022

Полный текст решения изготовлен 30.06.2022


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ВАШ ЛЕС» (ИНН: <***>) к ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ» (ИНН: <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАШ ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ» с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании 714 327 руб. 13 коп. задолженности, 26 351 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело ранее рассматривалось в порядке упрощенного производства, затем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2022 № 300 «О назначении судей федеральных судов» судьи Коваля А.В. на должность судьи Арбитражного суда Московского округа его полномочия судьи Арбитражного суда Московской области прекращены. Определением от 10 июня 2022 года дело А41-14445/22 передано на рассмотрение судье Кондратенко Н.А.

Ответчик представил письменный отзыв. Приобщен. Ходатайств не заявлено.

Ответчик сослался, что акты имеют три даты: изготовления, выгрузки, подписания в ПИК ЕАСУЗ, в связи с чем, расчет процентов, по мнению ответчика, некорректный.

Истцом представлены письменные пояснения. Приобщены.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы регистрационных уставных документов.

Суд исследует л.д. 41 расчет процентов с 29.10.2021 по 01.03.2022 на сумму 20 333 руб. 86 коп.

Акты датированы 22.10.2021 г., в ПИК ЕАСУЗ подписано 02.12.2021 г.

Суд, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Иных ходатайств истцом, ответчиком не заявлено.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв на 10 минут для уточнения истцом требований, а именно перерасчета процентов от даты в ПИК ЕАСУЗ с учетом условий договора на оплату.

После перерыва истцом уточнены исковые требования в части процентов до 26 351 руб. 82 коп. за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 г. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Прений, реплик у сторон не имеется.

Суд указал на удаление в совещательную комнату. После этого представителем ответчика было заявлено о необходимости заявления ходатайства. Суд критически относится к данному заявлению, поскольку в начале заседания ответчиком был передан отзыв, заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «ВАШ ЛЕС» (далее - Истец) и ГАУ МО «Центрлесхоз» (далее -Ответчик) заключен Договор подряда №32110629179 от 04.10.2021 (далее - Договор) на выполнение работ по лесовосстановлению и лесоразведению (искусственному лесовосстановлению) на лесных участках, расположенных в Клинском-5 лесничестве Московской области, проводимых в рамках исполнения государственного задания (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.6. Договора объем работ, предусмотренный Договором, подлежит оплате по мере фактического выполнения работ, что должно подтверждаться актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными Заказчиком без замечаний.

22.10.2021 сторонами заключено Дополнительной соглашение №1 к Договору подряда от «04» октября 2021 № 32110629179, согласно которому общая цена Договора изменена и составляет не более 714 327 (семьсот четырнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 13 копеек.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что оплата работ Подрядчику по общему правилу осуществляется по факту выполнения работ, предусмотренных Договором и Приложением № 5, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ без замечаний (без примечаний о доочистке лесосеки и прочих оговорок, согласно которым работы считаются не выполненными), при условии получения Заказчиком оригинала счета, посредством перечисления денежных средств со счета Заказчика.

Обязательства по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств со счета Заказчика (п.2.5. Договора).

Пунктом 3.2.3. Договора предусмотрена обязанность Заказчика при отсутствии мотивированных возражений осуществлять приемку и оплату работ согласно условиям Договора, привлекать к приемке работ третьих лиц. уполномоченных действующим законодательством, в том числе представителей Комитета лесного хозяйства Московской области.

Стороны при исполнении Договора осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения Договоров Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК) (п. 11.1. Договора).

Все работы, предусмотренные Договором, выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается:

Подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.10.2021 на сумму 285 730. 85 рублей. ID документа в ПИК: 27237069. Дата формирования листов подписания документов 02.12.2021;

Подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.10.2021 на сумму 428 596, 28 рублей. ID документа в ПИК: 27236989. Дата формирования листов подписания документов 02.12.2021.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (ID №№27237069. 27236989) подписаны (утверждены) Генеральным директором ФИО2 посредством электронной подписи (Серийный номер: 0138A5C00096AD3ABB445FAF8CA78A536A) и переданы в ПИК через оператора ЭДО ООО «Финтендер крипто».

Вместе с тем. согласно п.3.2.3 Договора, факт выполнения работ, их качество и соответствие техническому заданию проверено сотрудниками Нкдольского и Крюковского лесничества ГКУ МО «Мособллес».

Согласно Актам осмотра территории лесных участков Крюковского участкового лесничества (11,6 га.) и Нудольского участкового лесничества (17,4 га.), проведенного сотрудниками Клинского лесничества ГКУ МО «Мособллес», на лесных участках мероприятие «Искусственной лесовосстановление» выполнено в полном объеме в соответствии с техническим заданием качество работ удовлетворительное.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета №130 от 22.10.2021 и №131 от 22.10.2021. которые были утверждены Ответчиком в ПИК, что подтверждается листом подписания документа.

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору подряда №32110629179 от 04.10.2021 за выполненные работы, в сумме 714 327, 13 рублей.

В целях примирения сторон Истцом по юридическому и фактическому адресам Ответчика направлена претензия №009/2022 от 26.01.2022 (РПО №12749567009372. №12749567009570), требования которой исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку работы приняты в том числе в системе ПИК ЕАСУЗ.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 714 327 руб. 13 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом допущена просрочка оплаты выполненных и принятых работ ответчикам заявлено уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ требование о взыскании 26 351 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022.

Кроме того, имеются правовые основания, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ. для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ» в пользу ООО «ВАШ ЛЕС» 714 327 руб. 13 коп. задолженности, 26 351 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, 17 693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко