Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-49433/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49433/2020
26 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АБЮРО" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, улица подольская дом 4 квартира 45, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Маринес" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная д.37 лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 140.000 руб. задолженности по договору № 25/04/18-АО от 11.04.2018,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "АБЮРО" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Маринес" 140.000 руб. задолженности по договору № 25/04/18-АО от 11.04.2018.

Определением от исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 25/04/18-АО от 11.04.2018 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора истец принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета ответчика, сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности ответчика, а также представление интересов ответчика перед налоговыми органами и иными участниками отношений. Регулируемых законодательством о налогах и сборах, а ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг истца.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Согласно п.3.1. и п.3.2 Договора стоимость услуг истца составляет сумму в размере 10.000 рублей ежемесячно.

В п.3.3 Договора установлено, что оплата услуг истца осуществляется не позднее 5-го числа месяца, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил истцу оказанные услуги за период с апреля 2018 года по май 2019 года, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Маринес" образовалась задолженность перед истцом в размере 140.000 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на сумму 140.000 руб., подписанный с обеих сторон.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 12.03.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № 25/04/18-АО от 11.04.2018, актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон без замечаний.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 140.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маринес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБЮРО" 140.000 руб. задолженности, 5.200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.