Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А40-201977/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201977/18-142-1648
25 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-201977/18-142-1648

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании материального ущерба в размере 1.890.000 руб. и расходов на определение прямого ущерба в размере 10.000 руб.,

третье лицо - АО «СОГАЗ»

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность.);

от ответчика и от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании ущерба в размере 1.890.000 руб. и расходов на определение прямого ущерба в размере 10.000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «СОГАЗ».

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, исходя из следующего: ответственность за произошедшее ДТП лежит на истце, что установлено материалами административного производства; оснований полагать затраты истца на ремонт транспортного средства убытками, возникшими по вине ответчика, не имеется.

Третье лицо в судебное заседание не явилось; отзыв на иск не представило; извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2018 на Ярославском шоссе в районе д. 131 г. Москвы произошло ДТП с участием транспортного средства Камаз, госномер А636МТ197, владельцем которого является ответчик и транспортным средством Скания, госномер А616ОН76, принадлежащее ООО «ЛК «Магистраль» (наезд транспортного средства Скания на стоящее транспортное средство Камаз).

В последствии ООО «ЛК «Магистраль» уступило истцу право требовать с ответчика ущерба, причиненного ДТП (договор уступки от 01.08.2018; квитанция об оплате уступленного права на сумму 100 000 руб.). О состоявшейся уступке ответчик уведомлен.

В обоснование иска истец указал следующее: ДТП произошло по вине ответчика, который не выставил на дороге ни дорожных знаков, ни каких-либо других специальных устройств, информирующих участников дорожного движения о производимых дорожных работах непосредственно в районе места ДТП; размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением от 29.03.2018 № 18/03/18.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки.

Договор уступки от 01.08.2018 заключен между сторонами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит соглашение по всем существенным условиям, что соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ. Договор уступки от 01.08.2018 регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ. О состоявшейся уступке должник уведомлен.

Из пункта 2 статьи 393 ГК РФ следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В настоящем случае из рапорта сотрудника ГИБДД, оформившего ДТП 27.03.2018, усматривается, что машина Сканиа совершила наезд на стоящее транспортное средство Камаз, обозначенное знаками, конусами, проблесковыми знаками «объезд».

Из определения от 27.03.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении также следует, что в действиях водителя Скания усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД; данное требование не было выполнено водителем Скания, что явилось причиной возникновения ДТП. При этом в действиях водителя Камаз нарушений требований ПДД, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не установлено.

Решением от 03.05.2018 вышестоящего должностного лица ГИБДД определение от 27.03.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, в том числе материалы административного дела и экспертное заключение, с учетом доводов истца и ответчика, приведенных в иске и отзыве на иск, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что действиями ответчика истцу причинены убытки на сумму 1.890.000 руб.

Суд не усматривает надлежащих доказательств наличия вины в действиях ответчика, которые, по мнению истца, привели к возникновению у последнего убытков в заявленном размере, а также наличия причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, поэтому приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности элементов для привлечения ответчика к деликтной ответственности в виде предъявленных ко взысканию убытков.

При таком положении в иске о взыскании убытков надлежит отказать с отнесением судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова