Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А56-4264/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4264/2020
19 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 28.12.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Вектор пожарной безопасности" (адрес: Россия 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского , д.12а для ФИО2, ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАЗЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 196158, <...>, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 23.06.2020),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 27.02.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Пожарной Безопасности» (далее – Общество «Вектор Пожарной Безопасности») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Лазерные системы» (далее – Общество «Лазерные системы») о взыскании

8 525 203,13 руб. задолженности;

2 747 159,65 руб. неустоек за просрочку оплаты выполненных работ и оказанных услуг по состоянию на 20 января 2020 года,

неустойки по договору № 53-08-17 от 06.09.2017 за период с 21 января 2020 года, начисленную на сумму задолженности 978 855 рублей в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты задолженности, но не более 292 317,39 рублей;

6505,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 января 2020 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 54 825 рублей по день фактической уплаты задолженности;

55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Также Общество «Вектор Пожарной Безопасности» заявило требование о взыскании 220 000 рублей в возмещение расходов на оплату заключения специалиста в области пожарно-технической экспертизы.

В судебном заседании 28.12.2020 представитель истца пояснил, что, поскольку неустойка ограничена 10% от стоимости работ, на дату судебного заседания требования о взыскании неустойки сформировались в полном объеме по всем договорам – 3 039 477,04 руб.

Общество «Лазерные системы» заявило встречный иск о взыскании 2 775 913,77 руб. неустоек за нарушение сроков выполнения работ.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Вектор Пожарной Безопасности» (исполнитель) и «Лазерные системы» (заказчик) заключили следующие договоры на выполнение работ и оказание услуг на объекте Заказчика по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, пос. Стрельна, территория ОЭЗ «Нойдорф», участок 10 (далее – Объект), по которым без замечаний подписаны соответствующие акты выполненных работ:

1. Договор № 53-08-17 от 06.09.2017 года на выполнение работ и оказание услуг по монтажным и пуско-наладочным работам по II этапу, выполняемых Исполнителем; акт от 08.06.2018 № 493 на 8 897 710 руб.;

2. Договор № 05-01-18 от 22.01.2018 года на разработку проекта по составлению декларации пожарной безопасности согласно ст. 64 ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; акт от 09.04.2018 № 310 на 60 000 руб.;

3. Договор № 09-01-18 от 26.01.2018 года на оказание услуг по определению расчетных величин пожарного риска, а также согласование данного расчета в территориальном органе государственного пожарного надзора; акт от 02.04.2018 № 240 на 350 000 руб.;

4. Договор № 11-01-18 от 31.01.2018 года на выполнение работ по монтажу системы музыкальной трансляции; акт от 08.06.2018 № 491 на 370 000 руб.;

5. Договор № 12-01-18 от 31.01.2018 года на выполнение работ по монтажу камер на кровле, камер на мачте для контроля въездной зоны, домофона на вход; акт от 08.06.2018 № 492 на 229 000 руб.;

6. Договор № 14-02-18 от 02.02.2018 года на выполнение работ по разработке проекта по повышению предела огнестойкости стальных металлических несущих конструкций на объекте Заказчика; акт от 22.03.2018 № 232 на 150 000 руб.;

7. Договор № 13-01-18 от 31.01.2018 года на выполнение работ по подключению тепловентиляторов и термостатов; акт от 10.05.2018 № 393 на 97 500 руб.;

8. Договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17 августа 2017 года, № 5 от 27 марта 2018 года, № 9 от 4 июня 2018 года, № 10 от 20 июля 2018 года; акты от 05.06.2018 № 415 на 17 752 750 руб., от 08.06.2018 № 495 на 1 287 910,45 руб.; от 15.06.2018 № 499 на 1 114 000 руб., от 26.09.2018 № 729 на 92 000 руб.

Кроме этого, по товарной накладной от 31.05.2018 № 409 Общество «Вектор Пожарной Безопасности» поставило Обществу «Лазерные системы» знаки и планы эвакуации на 39 825 руб., по акту от 31.05.2018 № 410 выполнило работы по испытанию наружных противопожарных лестниц на 15 000 руб.

Всего Обществом «Вектор пожарной безопасности» выполнено работ и поставлено товаров на 30 455 695,45 руб., которые оплачены на 21 930 492,32 руб.; сторонами подписан акт сверки за 1 полугодие 2019 года, согласно которому задолженность Общества «Лазерные системы» перед Обществом «Вектор пожарной безопасности» составляет 8 525 203,13 руб.

Пунктами 8.2 Договоров предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1 от цены комплекса работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены комплекса работ.

Пунктами 8.3 Договоров установлено право истца потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены комплекса работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены комплекса работ.

В претензии от 16.12.2019 № 2/12 Общество «Вектор Пожарной Безопасности» потребовало от Общества «Лазерные системы» погасить задолженность в размере 8 525 203,13 руб., а также уплатить 2 677 918,89 руб. пени за просрочку оплаты выполненных по спорным Договорам работ и 6177,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по акту от 1.05.2018 № 410 и товарной накладной от 31.05.2018 № 409, по состоянию на 16.12.2019 и далее по момент погашения задолженности.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Вектор Пожарной Безопасности» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Расчет требований по первоначальному иску выглядит следующим образом:

Основание

Задолженность

Неустойка или проценты по ст. 395 ГК РФ

Итого

договор № 53-08-17 от 06.09.2017 года

978 855

561 862,77 + 35 590,84

1 576 308,61

договор № 05-01-18 от 22.01.2018 года

60 000

6 000

66 000,00

договор № 09-01-18 от 26.01.2018 года

175 000

35 000

210 000,00

договор № 11-01-18 от 31.01.2018 года

111 000

37 000

148 000,00

договор № 12-01-18 от 31.01.2018 года

229 000

22 900

251 290,00

договор № 14-02-18 от 02.02.2018 года

75 000

15 000

90 000,00

договор № 13-01-18 от 31.01.2018 года

97 500

9 750

107 250,00

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 1 от 17 августа 2017 года

5 151 650

1 775 275

6 926 925,00

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 5 от 27 марта 2018 года

386 373,13

128 791,04

515 164,17

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 9 от 4 июня 2018 года

1 114 000

111 400

1 225 400,00

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 10 от 20 июля 2018 года

92 000

9 200

101 200,00

товарная накладная № 409 от 31 мая 2018 года

39 825

4 725,43

44 550, 43

акта № 410 от 31 мая 2018 года

15 000

1 779,83

16 779,83

Итого

8 525 203,13

2 753 664,91

11 278 868,04

Общество «Лазерные системы» заявило встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по Договорам согласно следующему расчету:

Основание

Период неустойки

Сумма неустойки

договор № 53-08-17 от 06.09.2017 года

с 31.01.2018 по 08.06.2018

889 771

договор № 05-01-18 от 22.01.2018 года

с 27.02.2018 по 09.04.2018

2 520

договор № 09-01-18 от 26.01.2018 года

с 27.03.2018 по 02.04.2018

2 100

договор № 11-01-18 от 31.01.2018 года

с 16.04.2018 по 08.06.2018

19 980

договор № 12-01-18 от 31.01.2018 года

с 19.03.2018 по 08.06.2018

18 549

договор № 13-01-18 от 31.01.2018 года

с 16.02.2018 по 10.05.2018

8 190

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года

с 27.11.2017 по 05.06.2018

1 775 275

Договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 3 от 14 ноября 2017 года

с 02.12.2017 по 14.05.2018

11 600

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 5 от 27 марта 2018 года

с 04.05.2018 по 08.06.2018

46 364,77

договор № 47-07-17 от 04.08.2017 года в редакции ДС № 10 от 20 июля 2018 года

с 07.09.2018 по 26.09.2018

1 564

Итого:


2 775 913,77

Возражая против первоначального иска, Общество «Лазерные системы» указало, что работы были выполнены ненадлежащим образом, о чем подрядчик неоднократно извещался письмами от 27.07.2018 № 7.1023, от 06.09.2018 №7.1240, от 13.12.2018 №48/ПБ, от 25.03.2018 № б/н; 06.03.2020 был составлен акт о дефектах, которые не устранены; по расчету заказчика стоимость устранения недостатков – 2 934 146,26 руб. – таким образом, стоимость выполненных работ надлежит снизить на указанную сумму.

Также Общество «Лазерные системы» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, указало на неразумность заявленных ко взысканию судебных расходов, просило снизить заявленную ко взысканию неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Кроме этого, заказчик представил заключение специалиста от 24.07.2020 № 1812-СТЭ/ЮЛ/2020, согласно которому стоимость фактически выполненных по Договорам № 53-08-17 от 06.09.2017, № 12-01-18 от 31.01.2018, № 13-01-18 от 31.01.2018, № 47-07-17 от 04.08.2017 (с дополнительными соглашениями № 6, 7, 8) работ составляет 11 298 855,15 руб., стоимость работ, выполненных по указанным договорам с нарушением требований к качеству, не соответствующих проектным решениям и договорным обязательствам, составляет 15 767 104,85 руб.

Указанное заключение составлено по итогам осмотра, проведенного 14.07.2020 и 20.07.2020. Таким заключением, по утверждению Общества «Лазерные системы», установлены следующие недостатки выполненных работ: частичное отсутствие исполнительной документации, несоответствие сведений, содержащихся в исполнительной документации, исполнительной документации фактическому выполнению; частичное невыполнение.

Общество «Вектор Пожарной Безопасности», в свою очередь, пояснило, что недостатки выполненных работ возникли в связи с ненадлежащим техническим обслуживанием смонтированных систем – между сторонами был заключен договор от 01.12.2018 № 87-11-18/О на такое техническое обслуживание, при его заключении сторонами составлен акт первичного обследования, подтверждающий надлежащее состояние систем, между тем такой договор был расторгнут 01.04.2019 в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств (в рамках его исполнения сторонами подписаны акты от 31.01.2019 № 65, от 28.02.2019 № 140, от 31.03.2019 № 212); факт надлежащего выполнения работ по Договорам подтверждается фактом ввода объекта в эксплуатацию (акт ГАСН от 08.11.2018 № 78-14-20-2018), заключением службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 18.09.2018 № 09-18-013-0086.1 о соответствии объекта требованиям технических регламентов; представленная заказчиком переписка относится к договору на техническое обслуживание систем.

Кроме этого, подрядчик обратил внимание, что он не вызывался на этапы осмотра, проведенные до 20.07.2020, исследование же в указанную дату проводилось в отсутствие полной исполнительной документации, во время осмотра были обнаружены демонтированные датчики, при этом после завершения спорных работ на объекте производились перепланировки и до сих пор продолжаются работы. Заключение от 24.07.2020 описывает состояние объекта (отсутствие части систем) на 20.07.2020, между тем работы были выполнены в марте 2018 года и приняты без замечаний.

Относительно просрочки выполнения работ Общество «Вектор Пожарной Безопасности» пояснило, что заказчиком были допущены просрочка внесения аванса (при этом счета на оплату были выставлены надлежащим образом), а также предоставления проектной документации, что подтверждается протоколами совещаний.

Общество «Лазерные системы» дополнило свою позицию, указав, что документация относительно выполнения работ по условиям Договоров должна направляться почтой, а не вручаться советнику директора ФИО5 – неуполномоченному лицу; тот факт, что подрядчик не выставил счетов на перечисление предоплаты, свидетельствует о его готовности выполнить работы в отсутствие их авансирования, при этом для ряда работ авансирование не имело значения, представленные Обществом «Вектор Пожарной Безопасности» протоколы совещаний никем не подписаны, содержат исправления и, по сути, являются черновиками.

О невозможности выполнения работ в установленные сроки подрядчик в порядке статей 718 и 719 ГК РФ заказчика не извещал.

Ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает факта выполнения работ без недостатков; подрядчиком представлена исполнительная документация только по 4 разделам из 10, его представитель участвовал в осмотре 20.07.2020; договор на техническое обслуживание расторгнут по причине его неисполнения Обществом «Вектор Пожарной Безопасности» - для осуществления такого обслуживания было привлечено третье лицо (ООО «АТМ-01»), с участием которого был составлен акт от 03.04.2019 о недостатках смонтированных систем.

Общество «Вектор Пожарной Безопасности» отметило следующее.

ООО «АТМ-01», составившее акт от 03.04.2019 обследования, является лицом, не компетентным на осуществление технического обслуживания – соответствующая лицензия (от 19.04.2019 № 78-Б/02602) им получена уже после даты проведения такого осмотра; полномочия ФИО5 подтверждены приказом от 01.11.2016 № 5921-/16.

Разработчик проектной документации (ООО «Архитектурное бюро этаж») в ответе от 12.10.2020 № 49 на запрос подрядчика подтвердил тот факт, что документация разрабатывалась с ноября 2016 года по май 2018 года, а также подтвердил подлинность представленных в дело протоколов совещаний – итоговый вариант документации был передан в работу 04.05.2018.

Также Общество «Вектор Пожарной Безопасности» представило суду выполненное ООО «Результат» заключение от 07.09.2020 № СЭ004/2020, согласно которому

- представленная проектная и исполнительская документация по договорам подряда требованиям нормативно-правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности соответствует.

- работы по монтажу систем автоматической противопожарной защиты на основании договоров подряда выполнены Обществом «Вектор Пожарной Безопасности» в полном объеме; выполненные Обществом «Вектор Пожарной Безопасности» работы на момент приемки систем в эксплуатацию соответствовали требованиям пожарной безопасности.

- заявленные Обществом «Лазерные системы» претензии (недостатки систем АППЗ) носят эксплуатационный характер и возникали в связи с отсутствием регулярного технического обслуживания систем автоматической противопожарной защиты, что является нарушением пунктов 61 и 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, а также с связи с отсутствием практических навыков обращения с инженерными системами, в части их технической эксплуатации, у персонала объекта защиты.

Общество «Лазерные системы» заявило о фальсификации следующих представленных в дело документов:

- Журнал по обслуживанию пожарной автоматики;

- Акт проверки работоспособности комплексных систем обеспечения безопасности от 01.12.2018г.;

- Акт выполненных работ №1/18 от 18.12.2018г.;

- Акт выполненных работ №1/19 от 12.01.2019г.;

- Акт проверки работоспособности комплексных систем обеспечения безопасности от 17.01.2019г.;

- Дефектная ведомость №1/19 от 17.01.2019г.;

- Акт выполненных работ №2/19 от 28.01.2019г.;

- Акт выполненных работ №3/19 от 29.01.2019г.;

- Акт выполненных работ №4/19 от 30.01.2019г.;

- Акт проверки работоспособности комплексных систем обеспечения безопасности от 18.02.2019г.;

- Акт проверки работоспособности комплексных систем обеспечения безопасности от 21.03.2019г.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Оценив доводы ответчика о ненадлежащем качестве выполненных работ, суд отмечает, что такие претензии имелись в период с 27.07.2018 по 25.03.2018, и из материалов дела усматривается, что они были устранены подрядчиком, а также носили характер, который не препятствует эксплуатации результата работ.

Основные же претензии были предъявлены заказчиком уже после заявления настоящего иска, и связаны они с невыполненим работ по Договору, а не с каким-либо скрытыми недостатками – такие недостатки отражены в акте осмотра от 06.03.2020 и заключении от 20.07.2020.

В связи с изложенным заказчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Оценив доводы сторон, суд не находит оснований для назначения экспертизы, поскольку указанные в акте от 06.03.2020 и заключении 20.07.2020 являются очевидно явными и должны были быть установлены при приемке.

Между тем акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний – претензии появились только после предъявления требования о взыскании задолженности, объект введен в эксплуатацию.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 3 039 477,04 руб. неустойки и 6505,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Относительно встречного иска суд отмечает следующее.

В подписанных сторонами актах выполненных работ имеется указание, что работы выполнены в установленный срок, при этом суд отмечает, что из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения работ происходило уточнение проектов, по которым они выполнялись.

При указанном положении суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Лазерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор пожарной безопасности» 8 525 203,13 руб. задолженности, 3 039 477,04 руб. пени за просрочку оплаты, 6505,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в 54 825 руб. (с учетом последующего погашения) за период с 21.01.2020 по дату погашения задолженности, 27 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 220 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг специалиста, 80 688 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.