Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А46-5000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5000/2017
22 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

к автономной некоммерческой организации «Автошкола «Люкс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

о взыскании 78280руб. 94коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 17.11.2016 № ИСХ-16/ОКН-1404);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Оконешниковского муниципального района Омской области (далее - истец) обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации "Автошкола "ЛЮКС-АВТО" (далее – ответчик) о взыскании 78 280 рублей 94 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2017 исковое заявление Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области было принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор № 65 от 05.11.2015 (далее - договор).

По условиям договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное пользование и владение (аренду) помещения, указанные в пункте 1.1 договора аренды, а именно нежилого помещения общей площадью 97,0 кв. м., находящиеся по адресу: <...>.

Передача объекта подтверждается актом приема-передачи (являющимся приложением к договору аренды) от 05.11.2015.

В соответствии с разделом 5 договора аренды, арендная плата составляет 1437руб. 03коп. за один кв. м в месяц.

Также Договорам аренды (п. 7.2) предусмотрены штрафные санкции в виде штрафной неустойки в размере 0, 5% от размера арендной платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату имеющейся задолженности суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 71299руб. 44коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, условиями договора аренды № 65 от 05.11.2015 предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца в части взыскания неустойки в сумме 6981руб. 47коп. суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Автошкола «Люкс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 71299руб. 47коп., пени в сумме 6981руб. 47коп.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Автошкола «Люкс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3131руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов