Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А55-8924/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года

Дело №

А55-8924/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 05 августа 2025 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»

о взыскании задолженности

третьи лица:

Прокуратура Самарской области,

ООО «Экостройресурс».

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2025, дипломот ответчика  - не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис» о взыскании основного долга по договору №11СО1 от 01.12.2023 в размере 3 490 690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 351,87 руб.

Судом в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Прокуратура Самарской области.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Экостройресурс».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Прокуратура Самарской области, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 04.07.2025 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» заключен Договор №11С01 на оказание услуг соисполнителя по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.12.2023 (далее-Договор).

В Договоре стороны прописали условие о составлении актов, подтверждающих оказание услуг (п. 3.7 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора размер платы за оказанные услуги по Договору за расчетный период (1 (один) календарный месяц п. 3.4 Договора) определяется как произведение стоимости услуг за 1 (одну) тонну ТКО (твердые коммунальные отходы) и фактической массы ТКО, транспортирование которых осуществлено. Стоимость услуг за 1(одну) тонну ТКО составляет 2 350,00 рублей, НДС не облагается в связи с применением Соисполнителем упрощенной системы налогообложения

Согласно п. 3.5 Договора исполнитель производит оплату Соисполнителю за фактически оказанные им услуги по транспортированию ТКО с мест накопления ТКО до мест размещения ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Соисполнителя, в срок не позднее 30 дней с даты подписания Исполнителем акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Истец в полном объеме выполнил обязательство по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО, территория которых установлена в Приложении №2 к Договору, до мест размещения ТКО в соответствии с Территориальной схемой.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- Акт №1550 от 30.09.2024г.

- Акт №1691 от 31.10.2024г.

Вместе с тем, обязанность заказчика об оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки, ответчиком не исполнена, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 3 490 690 руб., из которых:

- за сентябрь 2024 года в размере 1 725 793 руб.

- за октябрь 2024 года в размере 1 764 897 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2024 № 126 о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, при этом ответчик каких-либо возражений по факту выполнения указанных выше услуг не заявил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис» 3 490 690 руб. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 12.03.2025 в сумме 233 351,98 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис» основного долга по договору №11СО1 от 01.12.2023 в размере 3 490 690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 351,98 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст., 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Энергосервис» (ИНН: <***>) основной долг по договору №11СО1 от 01.12.2023 в размере 3 490 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 351,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Венчакова