Решение от 30 июня 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

01.07.2026 Дело № А62-7624/2025

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2026

Полный текст решения изготовлен 01.07.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК ПРОВЕНТУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо:


Общество с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

от истца: ФИО1 – директор, паспорт;

от ответчика: ФИО2 - директор, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРО" (далее – истец, ООО "АЛЬФАПРО") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК ПРОВЕНТУС" (далее – ответчик, ООО "ПК ПРОВЕНТУС") о взыскании задолженности по договорам аренды специальной техники с экипажем и по договорам подряда в общем в размере 2283750 руб. и неустойки пени в сумме 498056 руб. (с учетом уточнения требований от 03.04.2026).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Дормостстрой" (далее – ООО "Дормостстрой").

Как следует из материалов дела между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 17.06.2024 заключен договор аренды специальной


техники с экипажем № 6, согласно которому арендодатель обязуется представить во временное пользование с экипажем, а арендодатель оплатить за пользование и доставку, своевременно возвратить спецтехнику, именуемую в дальнейшем оборудование (далее – договор № 6).

Оборудование предоставляется для выполнения работ на объекте арендатора (пункт 1.2 договора № 6).

Срок действия договора с момента подписания договора до полного исполнены обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора № 6).

Договор № 6 заключается в целях исполнения договора № 1678-2004 от 02.05.2024, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ДЭП-4" и ООО "ПК ПРОВЕНТУС" в рамках заключенного контракта от 19.04.2024 № 62-Н на выполнение рабе по объекту: "Ремонт автомобильной дороги Вязьма - Темкино на участке км 32+693 – км 54+50 Темкинского района Смоленской области": ИГК 000R126731020765240001214 (пункт 1.4 договора № 6).

Арендодатель обязуется доставить спецтехнику на объект (пункт 2.1.5 договора № 6).

Сторонами в разделе 4 согласован следующий порядок расчетов за оказанные по договору № 6 услуги:

- расчет производится путем оплаты в размере 100% от заявленного, количеств машиносмен и стоимости доставки и увоза спецтехники с объекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, или иным способом; не запрещенным действующим законодательствам РФ, на основании счетов и соответствующих актов приема-передачи выполненных услуг, подписываемых обеими сторонами. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта за оказанные услуги по работе спецтехники. В качестве первичных документов прилагаются: счет на оплату услуг, акт выполненных работ/УПД; рапорта специального автомобиля.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.07.2024 заключен договор № на оказание услуг по разливу вяжущих материалов, согласно которому заказчик поручает на основании договора, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по розлива вяжущих материалов (битумной эмульсии) дорожного асфальтобетонного покрытия на объекте заказчика - автогудронатором (далее – договор № 8).

Срок действия договора с 13.07.2024 по 31.12.2024 (пункт 1.2 договора № 8).

Договор № 8 заключается в целях исполнения договора № 1678-2024 от 02.05.2022 заключенного между ООО "ДЭП-4" и ООО "ПК ПРОВЕНТУС" в рамках заключенного контракта от 19.04.2024 года № 62-Н на выполнение работ по объекту: "Ремонт автомобильной дорога Вязьма - Темкино на участке км 32+693 - км 54+507 Темкинского района Смоленское области"; ИГК: 000R12673102O76524O001214.


Сторонами в разделе 3 согласован следующий порядок расчетов за оказанные по договору № 8 услуги:

- стоимость услуг розлива вяжущих материалов (эмульсия битумная) Автогудронаторрм составляет – 35 руб., в том числе НДС 20% за 1 кв.м;

- перевозка автогудронатора от места расположения исполнителя до места выполнения работ и обратно осуществляется исполнителем;

- расчеты за выполненные работы по настоящему договору производятся на основании счетов и актов приёмки оказанных услуг отдельно но каждому объекту, подписанных представителями двух сторон, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 банковских дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.10.2024 заключен договор на оказание услуг по розливы вяжущих материалов № 10, согласно которому заказчик поручает на основании договора, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по розливу вяжущих материалов (битумной эмульсии) дорожного асфальтобетонного покрытия на объекте заказчика – автогудронатором (далее – договор № 10).

Срок действия договора с 15.10.2024 по 31.12.2024 (пункт 1.2 договора № 10).

Договор № 10 заключается в целях исполнения договора № ПК-2024-22 от 125.10.2024 заключенного между ООО "ДЭП-4" и ООО "ПК ПРОВЕНТУС" в рамках заключенного контракта от 25.08.2023 № 422-Н на выполнение работ по объекту: "Ремонт автомобильной дорога Темкино- Власово-Федотково на участке км 4+000-КМ 12+162 КМ 12 +361 КМ 13+500 Темкинского района Смоленский области"; ИГК: 0M0JR1M394263001000000003.

Сторонами в разделе 3 согласован следующий порядок расчетов за оказанные по договору № 10 услуги:

- стоимость услуг розлива вяжущих материалов (эмульсия битумная) Автогудронаторрм составляет – 35 руб., в том числе НДС 20% за 1 кв.м;

- перевозка автогудронатора от места расположения исполнителя до места выполнения работ и обратно осуществляется исполнителем;

- расчеты за выполненные работы по настоящему договору производятся на основании счетов и актов приёмки оказанных услуг отдельно но каждому объекту, подписанных представителями двух сторон, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 банковских дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета.

- расчет производится путем оплаты в размере 100% от заявленного, количеств машиносмен и стоимости доставки и увоза спецтехники с объекта,

путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, или иным способом; не запрещенным действующим законодательствам РФ, на основании счетов и соответствующих актов приема-передачи выполненных услуг, подписываемых обеими сторонами.


Окончательный расчет производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта за оказанные услуги по работе спецтехники. В качестве первичных документов прилагаются: счет на оплату услуг, акт выполненных работ/УПД; рапорта специального автомобиля.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.10.2024 заключен договор аренды специальной техники с экипажем № 11, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование специальную технику экипажем, а арендатор принять и оплатить за пользование и доставку (далее – договор № 11).

Срок действия договора с момента подписания договора и до полного исполнения обязательств (пункт 1.3 договора № 11).

Договор № 11 заключается в целях исполнения договора № ПК-2024-21от 15.10.2024 заключенного между ООО "ДорМосСтрой" и ООО "ПК ПРОВЕНТУС" в рамках заключенного контракта от 25.08.2023 года № 422-Н на выполнение работ по объекту: "Ремонт автомобильной дорога Темкино- Власово-Федотково на участке км 4+000-КМ 12+162 КМ 12 +361 КМ 13+500 Темкинского района Смоленский области"; ИГК: 0M0JR1M394263001000000003.

Стоимость аренды определяется в соответствии с приложением № 1 (пункт 3.1 договора № 11).

Истцом заявлены следующие требования с обоснованием:


- по договору № 6 задолженность составила 176 230 руб., сумма неустойки за период с 07.12.2024 года по 03.12.2025 составляет 191 385,78 руб.;

- по договору № 8 сумма основного долга составляет 160 520 руб., сумма неустойки за период с 01.102024 по 03.12.2025 составляет 10273,28 руб., а это больше чем 5% предусмотренным пунктом 3.1. договора, следовательно неустойка составляет 8026,00 руб.;

- по договору № 10 ответчиком были приняты услуги в соответствии со следующими УПД:

- УПД № 175 от 16.10.2024 г. на сумму задолженности 24 000 руб. на период с 24.10.2024 года по 18.04.2025 года неустойка составляет 4248 рублей, а по договору она не должна превышать 5%, то сумма неустойки по данному УПД составляет 1200,00 рублей.

- УПД № 176 от 16.10.2024 г. на сумму задолженности 336 000 руб. на период с 24.10.2024 года по 18.04.2025 года неустойка составляет 59472,00 рублей, а по договору она не должна превышать 5%, то сумма неустойки по данному УПД составляет 16800,00 рублей.

- УПД № 191 от 05.11.2024 г. на сумму задолженности 124 000 руб. на период с 13.11.2024 года по 18.04.2025 года неустойка составляет 19468,00 руб., а по договору она не должна превышать 5%, то сумма неустойки по данному УПД составляет 6200,00 рублей.

- УПД № 184 от 24.10.2024 г. на сумму задолженности 300 500 руб. на период с 01.11.2024 года по 18.04.2025 года неустойка составляет 50784,50 руб., а по


договору она не должна превышать 5%, то сумма неустойки по данному УПД составляет 15025,00 руб.

- УПД № 187 от 28.10.2024 г. на сумму задолженности 158 000 руб. на период с 06.11.2024 года по 18.04.2025 года неустойка составляет 25912,00 руб., а по договору она не должна превышать 5%, то сумма неустойки по данному УПД составляет 7900 руб.

- УПД № 183 от 22.10.2024 г. на сумму задолженности 554500 руб. на период с 30.10.2024 года по 18.04.2025 года неустойка составляет 94819,50 руб., а по договору она не должна превышать 5%>, то сумма неустойки по данному УПД составляет 27725,00 руб.; итого, общая стоимость оказанных и принятых услуг ответчиком составила 1 497 000 руб.; сумма неустойки по договор № 10 за нарушение сроков оплаты составляет: 74 850 руб.;

- по договору № 11 ответчиком были приняты услуги в соответствии со следующими УПД:

- УПД № 173 от 16.10.2024 г на сумму 261 000 руб. с 24.10.2024 по 18.04.2025 неустойка составляет 138591 руб.;

- УПД № 177 от 16.10.2024 на сумму 189 000 руб. с 24.10.2024 года по 18.04.2025 неустойка составляет 100359 руб.; итого, общая стоимость оказанных и принятых Ответчиком услуг составила 450000 руб.

Общая сумма долга ответчика составляет 2283750 руб., неустойки в сумме 498056 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 год без возражений на сумму 2283750 руб. (л.д. 18 -19 т. 1).

В адрес ответчика направлялась претензия


Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, считает, что УПД подписаны ошибочно (формально), все работы были оплачены истцу ООО "ДорМосСтрой", ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.


Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Размер долга по договорам № 6 и № 8 подтвержден подписанным сторонами актом сверки на 336 750 руб. (176 230 руб. + 160 520 руб.) и в рамках настоящего дела не оспаривался ответчиком.

В подтверждение заявленных требований истцом также представлены – договоры № 6, № 8, № 10, № 11 подписанные сторонами, УПД, подписанные в рамках электронного документооборота по ЭДО, а так же подписанный ответчиком без возражений акт сверки взаимных расчетов за 2024 год на сумму 2283750 руб.


Следовательно, наличие у ответчика задолженности перед истцом по спорному договору подтверждается материалами дела. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представило.

Доводы ответчика о том, что им ошибочно были подписаны УПД, подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, доказательств в обоснование довода ответчиком не представлено, с учетом пописанного акта сверки обеими сторонами.

Суд, так же отмечает, что ответчиком неоднократно в рамках исполнения договоров, были подписаны, представленные в дело УПД по ЭДО, однако, за их исправлением ни к ответчику, ни к электронной площадке ответчик не обращался.

Из представленных в материалы дело сведений от УФК по Смоленской области следует, что доказательств оплаты истцу со стороны ООО "ДорМостСтрой" по спорным в настоящем деле договорам данные сведения не содержат.

Таким образом, задолженность в размере 2 283 750 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика в общем размере 498 056 руб. (подробный расчет неустойки приложен к уточнённому иску от 03.04.2026).

Контррасчет пеней ответчиком не представлен, расчет пеней не оспорен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом, стороны в пунктах 5.2 договоров согласовали размер неустойки.

Проверив расчет пеней истца, суд признает его верным.


В суде ответчик указывал на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, и просил суд применить статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского


кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления № 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях № 263-О от 21.12.2000, № 154-О от 22.04.2004, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки суд первой к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность периода просрочки, ставку договорной неустойки, размер ключевой ставки, установленной Банком России в спорный период, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным применить нормы статьи 333 ГК РФ, снизив размер пеней до суммы 218295,26 руб.: снижение произведено по договорам № 6 (заявлена неустойка в сумме 191 383,78 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, судом снижена до 63 795 руб. из расчета ставки пени по 0,1 %) и № 11 (заявлена неустойка по двум УПД в сумме 238 750 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, судом снижена до 79 650 руб. из расчета ставки пени по 0,1 %), по договорам № 8 и № 10 принят расчет истца (ставка пени 0,1% с ограничением 5% долга).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК ПРОВЕНТУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2502045,26 руб., в том числе: долг в размере 2283750 руб. и пени в сумме 218295,26 руб., а также 118454 руб. в возмещение судебных расходов (в том числе: 108454 руб. по оплате государственной пошлины; 10000 руб. – по оплате юридических услуг).


В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 04.09.2025 № 11550, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова