Решение от 19 января 2021 г. по делу № А55-38940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года

Дело №

А55-38940/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Федеральному казенному предприятию "Самарский завод "Коммунар"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

о взыскании 3 055 993руб. 62коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Самарский завод «Коммунар» о взыскании задолженности по договору уступки права требований (цессии) № 511 от 19.07.2019 в сумме 3 055 993руб. 62коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, просит в иске отказать, также завив о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Определением суда от 10.08.2020 произведена замена судьи Ануфриевой А.Э. на судью Шабанова А.Н. в связи с назначением судьи Ануфриевой А.Э. Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 № 504 судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.12.2020 до 12.01.2021 до час. 20 мин. (01-10.01.2021 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ПАО «Самараэнерго» и ФКП «Самарский завод «Коммунар» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-1676к от 01.01.2013, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрический энергий иным собственникам (владельцам) сетей и энергоприиимающих устройств в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В январе 2019 года у ФКП «Самарский завод «Коммунар» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в целях компенсации ее потерь в объеме 994 506 кВт/ч на сумму 3 055 993,62 рублей. Возникновение указанной задолженности обусловлено наличием перетока электрической энергии в принадлежащую ответчику трансформаторную подстанцию 6/0.4 кВ 630 кВЛ из линии электропередачи истца (фидер № 10 от ПС 35/6 кВ «Коммунар») согласно акта на перерасчет количества электроэнергии № 1 от 31.01.2019. Между ПАО «Самараэнерго» и истцом был заключен договор уступки права требований (цессии) № 511 от 19.07.2019 в сумме 3 055 993руб. 62коп о возмещении данной суммы с ФКП «Самарский завод «Коммунар».

Ответчик возражая против иска указал, что из представленного истцом договора цессии от 19.04.2019, в качестве подтверждения задолженности ФКП «Самарский завод «Коммунар» перед ПАО «Самараэнерго» значится Акт № 1 от 31.01.2019 на перерасчет количества электроэнергии. Однако данный Акт не может являться доказательством возникновения задолженности ответчика, так как с его стороны он подписан, как следует из материалов дела, неизвестным (неуполномоченным) лицом, второй же стороной выступает не ПАО «Самараэнерго», а АО «ССК». Согласно п. 2.1 договора уступки прав требований (цессии) № 511 от 19.07.2019 основанием уступаемого требования являются обязательства Должника по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-1676к от 01.01.2013 по оплате за оставленную, но неоплаченную электрическую энергию. Однако такая точка учета, как КТПМ 6/0,4кВ 630 кВа (ПУ № 0305086009), в договоре № 20-1676к от 01.01.2013 и приложениях к нему не значится. Истцом предъявлены требования об оплате за период с 19.11.2015 по 01.01.2018 по которым пропущен срок исковой давности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

По договору уступки права требований (цессии) № 511 от 19.07.2019 между ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК», последнему перешло право требование с ФКП «Самарский завод «Коммунар» задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-1676к от 01.01.2013 на основании Акта № 1 от 31.01.2019 на перерасчет количества электроэнергии и корректировочной счет-фактуры от 28.02.2019 в сумме 3 055 993руб. 62коп.

Пункт 51 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 устанавливает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорим энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Ответчик, исходя из определения, содержащеюся в п. 2 Правил, является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства и в отношении него установлен индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электроэнергии в спорном периоде.

Точка учета КТПМ 6/0,4кВ 630 кВа (ПУ № 0305086009) включена в перечень точек поставки к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-1676к от 01.01.2013 дополнительным соглашением № 5 от 01.03.2018 к договору.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением к договору № 20-1676к купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 оно является неотъемлемой частью договора и применяется к отношениям Сторон с 01.01.2018 (пункт 3 дополнительного соглашения № 5).

Наличие перетока электрической энергии между фидером №10 ПС 35/6 «Коммунар» и трансформаторной подстанцией 6/0,4 кВ 630 кВа за период с 19.11.2015 по 01.01.2018 было выявлено в декабре 2018 года и зафиксировано актом №1 от 31.01.2019 на перерасчет количества электроэнергии, а также актом №1 от 31.01.2019 снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа).

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору уступки права требований (цессии) № 511 от 19.07.2019, где была передана задолженность за период с 19.11.2015 по 01.01.2018 выявленная и зафиксированная актом №1 от 31.01.2019 на перерасчет количества электроэнергии, а также актом №1 от 31.01.2019 снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанных со стороны ответчика без возражений, в связи с чем ссылка ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принята судом.

Кроме того, отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3 055 993руб. 62коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 19173 от 11.12.2019.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар", в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания", задолженность в сумме 3 055 993руб. 62коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 279руб. 97коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов