Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А65-33984/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-33984/2024
г. Казань
28 марта 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 17 марта 2025 года

Дата изготовления решения – 28 марта 2025 года


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению

истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 885 289 рублей страхового возмещения,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 ао доверенности от 30.07.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности №1405-Д от 23.06.2023г. (в режиме онлайн-заседания)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее ответчик) о взыскании 885 289 рублей страхового возмещения.

В судебном заседании 17 марта 2025г. истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагал, что страховой случай не наступил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2023г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования имущества №234901-4000348 – принадлежащего истцу торгово-бытового комплекса (Торговый центр «Татарстан»), находящегося по адресу: <...> (конструктивные элементы, инженерное оборудование и внутренняя отделка).

Период страхования был установлен с 27 декабря 2023г. по 26 декабря 2024г.

Из искового заявления следует, что 21 июня 2024г. в результате сильного ливня было повреждено застрахованное имущество – внутренняя отделка первого и цокольного этажа торгово-бытового комплекса истца.

Полагая, что указанное событие является страховым случаем, 02 июля 2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, но ответчик письмом исх.№00-94-04/24656 от 18 июля 2024г. в выплате отказал, сославшись на отсутствие страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В целях установления размера причиненного имуществу ущерба истец обратился к услугам общества с ограниченной ответственностью «Закамская независимая оценка», специалисты которой провел осмотр и оценку ущерба.

Так, из экспертного заключения №06/09-24 от 07 сентября 2024г. следует, что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива нежилых помещений Торгового центра «Татарстан» (застрахованного имущества) составляет 885 289 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт заключения рассматриваемого договора страхования не оспаривался.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

Одним из страховых рисков, на случай наступления которого был заключен договор страхования, являются опасные природные явления.

Поскольку в тесте самого договора страхования термин «опасное природное явление» не раскрыт, необходимо обратится к правилам страхования, на условиях которых был заключен договор страхования – Правила  страхования имущества предприятий (организаций, учреждений) всех организационно-правовых форм №14/7 от 29 марта 2023г. (далее правила страхования).

Так, по группе рисков «Опасное природное явление» страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие затопления, вызванного (применительно к рассматриваемому случаю) ливневыми осадками (сильным ливнем) (пункт 15.6.3.6. правил).

Истец представил в материалы дела справку №09/1738 от 27 июня 2024г., выданную ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» из которой следует, что по данным ближайшей (к г.Наб.Челны) с учетом западного воздушного потока метеостанции Мензелинск, располагающейся на территории Мензелинского района Республики Татарстан, в период с 21.15 часов 21 июня до 00.20 часов 22 июня 2024г. отмечался сильный дождь в количестве 30 мм, что соответствует 54% месячной нормы осадков в июне (норма 56 мм.).

Приказом Росгидромета от 25.06.2019 N 297 введены в действие "РД 52.27.724-2019. Руководящий документ. Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения", которым утверждены термины, применяемые в прогнозах осадков, и соответствующие им количественные характеристики для жидких и приравненных к ним смешанных осадков.

Так, сильный дождь, ливневый дождь (ливень), сильные осадки (мокрый снег, дождь со снегом, дождь и снег, дождь, переходящий в снег) характеризуется 15-49 мм осадков за 12 часов;

Очень сильный дождь, очень сильные осадки (мокрый снег, дождь со снегом, дождь и снег, дождь, переходящий в снег) – выпадение 50 и более мм осадков за 12 часов;

Сильный ливень (сильные ливни) – выпадение не менее 30 мм осадков за период не более одного часа.

Приказом Росгидромета от 12.12.2013 утверждены "РД 52.04.563-2013. Руководящий документ. Инструкция по подготовке и передаче штормовых сообщений наблюдательными подразделениями" согласно которому опасное природное явление это  гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может нанести значительный материальный ущерб (пункт 3.1.8.).

Этим руководящим документом утвержден типовой перечень и критерии гидрометеорологических опасных природных явлений (приложение А).

Так, критерием опасного явления как сильный ливень (сильный дождь или ливневый дождь) является выпадение не менее 30 мм жидких осадков за период времени не менее одного часа; критерием опасного явления как очень сильный ливень, который характеризуется значительными жидкими (дождь, ливневый дождь) или смешанными (мокрый снег, дождь со снегом) осадками является выпадение осадков не менее 50 мм за период времени не более 12 часов.

Таким образом, страховым случаем (страховым событием) по рассматриваемому договору страхования и применительно к рассматриваемому случаю являются опасные природные явления в виде сильного ливня, характеризующегося сильным дождем или ливневым дождем с выпадением жидких осадков в количестве не менее 30 мм за период времени не более одного часа.

Однако, как указывалось выше, из представленной истцом справки следует, что в ночь с 21 на 22 июня 2024г. отмечались осадки в виде сильного дождя в количестве 30 мм за 12 часов, что не соответствует критерию опасного природного явления.

При таких обстоятельствах страховой случай с наступлением которого закон и договор страхования связывает обязанность ответчика (страховщика) выплатить страхователю (истцу) страховое возмещение (возместить ущерб) не наступил и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                     А.С. Сотов