Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А81-4026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4026/2019
г. Салехард
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН: 8901016378, ОГРН: 1058900002270) о взыскании 1 055 657 рублей 82 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" долга в размере 1 024 679 рублей 63 копеек по оплате за электроэнергию, потребленную в январе и феврале 2019 года, а также пени в размере 30 978 рублей 19 копеек. Кроме того, содержится просьба взимать пени до даты полного погашения долга, начиная с 24.04.2019г.

Ответчик с заявленным иском не согласился, предоставил отзыв.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Прибывший представитель от ответчика поддержал ранее заявленные возражения.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор за № ТЗ00ЭЭ0000000412 от 21.02.2019г., согласно которому акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязалось поставлять, а ФГУП “Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО” принимать и оплачивать электрическую энергию. Оплату необходимо было осуществлять ежемесячно, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являлся выставленный поставщиком счет, составленный на основании показаний приборов учета.

В дело предоставлены универсальные передаточные документы: № ЕР0006241 от 31.01.2019г. на 538 390,99 рублей и № ЕР0014391 от 28.02.2019г. на 486 288,64 рубля, но они ответчиком не подписаны.

Так как оплата ответчиком не произведена, то истец предъявил настоящий иск.

Ответчик в отзыве пояснил, что он занимал только малую часть здания, а формула расчета истца годна только для всего здания. В противном случае остальные пользователи помещений платить за коммунальный ресурс не будут. Ответчик пояснял, что формула расчета истца применяется не сразу, а только по истечении двух периодов потребления, истец же ее применил ранее дня заключения договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На запрос суда о даче разъяснений истец пояснил, что расчет произведен по максимальной мощности 41,5 кВт, согласно приложению № 2 к договору, так как у потребителя отсутствуют приборы учета на объекте.

Пункт 4.5 договора № ТЗ00ЭЭ0000000412 от 21.02.2019г. определяет, что в случае непредоставления заказчиком показаний расчетного прибора учета в течение двух расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяется исходя из показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – на основании оказания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период. Для третьего и последующих периодов подряд, объем потребления рассчитывается расчётным способом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, то есть исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки.

Поскольку договор стороны заключили в феврале 2019 года и пункт 4.5 не мог применяться ни к январю, ни к февралю 2019 года, суд в определении от 13 июня 2019 года обязал истца дать пояснения как определялся объем в предыдущие месяцы и кто оплачивал коммунальный ресурс.

Таких пояснений не поступило ни от истца, ни от ответчика.

Однако, согласно предоставленных ответчиком документов, он являлся ссудополучателем примерно третьей части муниципального имущества, куда поставлялась электроэнергия, а именно: 13.09.2017г. получил в безвозмездное пользование кабинеты № 17, № 18 и № 19, общей площадью 51,25 м.кв.

Учитывая, то обстоятельство, что кабинеты ответчик арендовал с 2017 года, то применение пункта 4.5 договора стало возможным, поскольку пункт 4.5 договора полностью дублирует пункт 166 Основных положений.

Вместе с тем, истец не представил никаких пояснений к возражению ответчика о частичном занятии им здания.

В приложении № 1 к договору № ТЗ00ЭЭ0000000412 от 21.02.2019г. указана максимальная мощность по всему зданию – 41,5 кВт. Если максимальную мощность по зданию умножить на количество часов в сутках и умножить на количество дней в месяце, то получается именно та сумма, которую вменяет истец ответчику.

Но ответчик не занимает все здание, иное истцом не доказано, поэтому расчет истца действительно верен только для всего здания. Истец обязан был учесть возражение ответчика и рассчитать объем потребления только по помещениям, занимаемым ответчиком. Такой расчет не был предоставлен. Самостоятельно произвести такой расчет суд не может ввиду отсутствия сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств в кабинетах № 17, № 18 и № 19.

Таким образом, единственным верным решением для суда является расчет объема потребления по единственно доступному документу – заявке ответчика на подключение здания к энергоснабжению. В нем указаны планируемые объемы потребления: в январе – 244,8 кВт, в феврале – 288 кВт.

Используя данные цифры, можно рассчитать сумму к оплате:

- за январь 4 268,62 рубля (244,8 кВт x 14,531 руб. + НДС),

- за февраль 5 021,91 рубль (288 кВт x 14,531 руб. + НДС).

Итого сумма потребления составит 9 290 рублей 53 копейки. Она же и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период времени с 19.02.2019г. по 23.04.2019г.

Суд считает, что просрочка в оплате позволяет истцу требовать взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, расчёт должен быть скорректирован исходя из суммы задолженности, установленной судом. С контррасчетом ответчика суд согласился, он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Взысканию подлежат пени в размере 270 рублей 64 копеек.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 9 290 рублей 53 копеек, пени в размере 270 рублей 64 копеек и госпошлину в размере 213 рублей. Всего взыскать 9 774 рубля 17 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 9 290 рублей 53 копейки, начиная с 24.04.2019г. по дату его погашения из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба