Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А49-9463/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-9463/2024
22 октября 2024 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключниковой В.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (440026, <...> стр.56, помещ. 13, 14, 15 (этаж 9); ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Башня" (440047, <...> стр.17А, офис 2; ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Башня" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 50 000 руб., обязанность внесения которых предусмотрена уставом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», а также положением о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

К моменту проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (вх. от 21.10.2024г.)

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.


В соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» № 93 от 14.12.2021г., ответчик – общество с ограниченной ответственностью "СК Башня" принят в члены Ассоциации СРО «Большая Волга», выдано свидетельство о членстве.

Согласно п. 2.3 Положения о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» регулярные членские взносы должны уплачиваться ежемесячно, до 10 числа текущего месяца включительно. Размер регулярного членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.3. Положения члены Ассоциации также обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена саморегулируемой организации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 5 000 руб. в год.

Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, долг по которым за период с 01.04.2023г. по 01.11.2023г. составил 40 000 руб., и обязанность по уплате целевых взносов, долг по которым за 2023, 2024г.г. составил 10 000 руб.

Направленная истцом претензия об уплате задолженности №198 от 30.01.2024г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты членских взносов за период с 01.04.2023г. по 01.11.2023г. и целевых взносов за 2023, 2024г.г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получил, вместе с тем, заявленные исковые требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком факта нарушения обязательств по уплате членских взносов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 данного Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Членство в Ассоциации СРО «Большая Волга», а также обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в сумме 5000 руб., ежегодной уплате целевого взноса - 5000 руб. ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Исходя из того, что факт наличия долга перед истцом, а также сумма долга подтверждаются имеющимися в деле документами, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 50 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Башня" (ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (ИНН <***>) долг в сумме 50 000 руб., а также 2 000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Д.В. Корниенко