Решение от 23 января 2023 г. по делу № А46-9642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9642/2022
23 января 2023 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550334800071), ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании 50 332, 43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 24.02.2022 № 210, диплом;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.10.2016, диплом,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регион», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, о взыскании 50 332, 43 руб.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца пояснил алгоритм расчета задолженности и что включают в себя начисления за водоотведение (дополнительные пояснения от 22.12.2022, возражения на отзыв ответчика от 15.08.2022), пояснив, что он соответствует условиям договора и соглашения, предоставил расчет объемов водоотведения действующих субабонентов, которые вычтены с объемов водоотведения ответчика, полагает, что расчет прав и интересов истца не нарушает; кроме того, предоставил в материалы дела письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 23 479, 35 руб. задолженности по счет-фактурам №Аб-1411 от 31.01.2022, №Аб-1410 от 31.01.2022, №Аб-30587 от 31.03.2022, Аб-30586 от 31.03.2022 (уточнение произведено истцом в результате проведенных корректировок на сумму 14 993, 51 руб.) и 929, 73 руб. пени за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (пени начислены ответчику по счет фактурам за период с января по март 2022, включая счет-фактуру №Аб-14145 от 28.02.2022).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с дополнительными пояснениями, в которых заявил возражения в части требований о взыскании потерь по водопроводным и канализационным сетям «от наружной стены дома №301 по ул. 2-я Солнечная», которые находятся на балансе и обслуживании всех абонентов (ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Регион») и как следствие полагает указанные объемы потерь вменены к оплате ответчику необоснованно.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Строй - Арсенал КПД» (абонент) заключены договор №3570 на водоснабжение и водоотведение от 16.08.2011 и соглашение №23960000 на водоснабжение и водоотведение для урегулирования порядка расчетов от 16.08.2011; то есть фактически оба соглашения действуют на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для нужд административного здания по адресу: <...>.

В рамках договора №3570 абоненту оказаны услуги по водоотведению и за ВУП по качеству сточных вод, задолженность на дату судебного заседания на сумму 23 479, 35 руб. (с учетом уточнения от 24.11.2022) по водоотведению по счет-фактурам №Аб-1411 от 31.01.2022, №Аб-1410 от 31.01.2022, №Аб-30587 от 31.03.2022, Аб-30586 от 31.03.2022.

Как указывает истец, что не оспорено ответчиком, задолженность за исковой период январь-март 2022 года предъявлена ответчику по договору №3570.

Начисления за услугу «водоотведение» производятся исходя из условий договора (100% от объема водопотребления воды), исходя из показаний прибора учета воды за вычетом объема потребления трех субабонентов по сетям: ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Регион».

Список субабонентов (действующих и расторгнутых ранее) за период действия договора и соглашения отражен в расшифровке к расчету объемов за водопотребление по договору №23960000, с указанием лицевых счетов:

- <***> Комплекс нежилых зданий (Автомойка, автостоянка, АБК) соглашение действует с 01.01.2022 (ФИО2);

- 22800000 Склады, автомойка. Срок действия соглашения с 19.05.2011 по 03.06.2019 –договор закрыт (ИП ФИО5);

- 24210000 Производственные помещения. Срок действия соглашения с 16.07.2011 по 23.05.2016 – договор закрыт. (ИП Будырка);

- 20328 База стройматериалов и оборудования. Договор действует с 01.01.2014 (ООО «Регион»);

- 24210000/1 Здание. Договор действует с 24.05.2016 (ИП ФИО1).

Согласно пункту 3 Приложения к договору №3570 расчет суммы платы за водоотведения включает начисления с рамках предусмотренных договором коэффициентов, исходя из показаний прибора учета Абонента и за вычетом объема водопотребления абонентов по сетям ФИО2, ИП «ФИО1, ООО «Регион».

Задолженность, образовавшаяся на основании предоставленных в материалы дела счетов-фактур, ответчиком не была погашена в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате АО «ОмскВодоканал» начислило ему неустойку (пени), размер которой составил 929, 73 руб. с 06.02.2022 по 31.03.2022, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнения).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона 3416-ФЗ».

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона №416).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К доводам ответчика, изложенных в отзыве и дополнениях, суд относится критически ввиду того, что стороны подписали договор на добровольных условиях, иными доказательствами суд не располагает, следовательно, условия должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за исковой период подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме 23 479, 35 руб. задолженности по №Аб-1411 от 31.01.2022, №Аб-1410 от 31.01.2022, №Аб-30587 от 31.03.2022, Аб-30586 от 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных норм права истец начислил пени за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 929, 73 руб.

Расчет неустойки судом проверен и сочтен верным. Контррасчет суммы пени ответчиком – не предоставлен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. возлагаются на ответчика; государственная пошлина в размере 14, 00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 479, 35 руб. задолженности по счет-фактурам №Аб-1411 от 31.01.2022, №Аб-1410 от 31.01.2022, №Аб-30587 от 31.03.2022, Аб-30586 от 31.03.2022 и 929, 73 руб. пени за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 14, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №28317 от 01.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова